268 B. Brauns, Die „Spiegel" im Bunt Sandstein von Marburg. 



Noch einmal über die „Spiegel" im Buntsandstein der Gegend 



von Marburg. 



Von R. Brauns. 



Marburg den 19. Dec. 1890. 

 Herr Professor A. von Koenen ist in dies. Jahrb. 1891. I. 103 noch 

 einmal auf die Entstehung der Spiegel im Buntsandstein zurückgekommen 

 und hält trotz der von mir (dies. Jahrb. 1890. I. 97 : II. 189) mitgetheiiten 

 Beobachtungen, welche unzweideutig auf eine rein mechanische Entstehung 

 derselben hinweisen und zeigen, dass ihr Auftreten an irgend welche Neu- 

 bildungen nicht gebunden ist, an seiner Ansicht fest, dass die Spiegel 

 Spaltungsflächen eines secundär gebildeten Minerals, wahrscheinlich Quarz, 

 sind. Durch die Art, wie Herr Professor von Koenen die Sache darstellt, 

 muss Jeder den Eindruck gewinnen, als ob die Unrichtigkeit meiner An- 

 sicht nun bewiesen wäre, und wer die Verhältnisse nicht kennt, kann aus 

 der Frage, die Herr Professor von Koenen an Herrn Professor E. Kayser 

 gerichtet hat, und der Antwort hierauf leicht den Schluss ziehen, dass 

 meine Angabe, die Spiegel seien an Stellen gebunden, an denen Verschie- 

 bungen stattgefunden haben, falsch ist, und dass speciell die Spiegel am 

 Weissenstein bei Wehrda mit der Verwerfung in keinem ursächlichen 

 Zusammenhang stehen. Um daher kein Missverständniss aufkommen oder 

 bestehen zu lassen, bemerke ich folgendes: 



Die Spiegel am Weissenstein bei Wehrda finden sich, wie ich gesagt 

 habe , an der Verwerfung. Wenn ich die eine Hand auf die Hauptver- 

 werfungsspalte, die Grenze zwischen mittlerem und unterem Buntsandstein, 

 lege, kann ich ganz bequem mit der andern Hand eine grosse Spiegel- 

 fläche überfahren. Dass etwa die Wände der Hauptverwerfungskluft mit 

 Spiegeln überzogen seien, habe ich niemals behauptet; was daher Herr 

 von Koenen mit der Frage — „ob die Spiegel am Weissenstein wirklich 

 an einer Verwerfung sich fänden , oder etwa auf Klüften , wie solche das 

 Gestein besonders in der Nähe von Verwerfungen so häufig durchsetzen a 

 — erreichen wollte, ist mir nicht recht klar, die Antwort beweist jedenfalls 

 nicht das, Avas Herr von Koenen aus ihr folgert, sondern sie besagt in 

 Übereinstimmung mit meiner Angabe, dass die Spiegel an der Verwerfung 

 sich finden. Herr von Koenen hat offenbar meinen Ausdruck ,.an der 

 Verwerfung' 1 im räumlich engsten Sinne aufgefasst und erwartet demgemäss, 

 dass nur die Wände der Haupt verwerfungskluft mit Spiegeln überzogen 

 sind, wenn die Spiegel überhaupt durch die Beibung bei der Bewegung 

 der Felsmassen entstehen. Ein solches Vorkommen aber würde zur Voraus- 

 setzung haben, dass der eine Theil der Felsmassen in unmittelbarer Be- 

 rührung und Reibung mit dem andern glatt abgesunken ist , ohne dass 

 die Beibung auch auf Theile des Nebengesteins sich erstreckte. Diese 

 Voraussetzung ist aber nicht immer erfüllt : Wenn die Schichten an einer 

 klaffenden Spalte absinken, können an den Wänden keine Spiegel ent- 

 stehen, weil die Beibung fehlt ; andererseits, wenn die Spalte nicht klafft, 

 können nicht nur an den Wänden der Hauptverwerfungsspalte Spiegel sich 



