R, Brauns, Die ..Spiegel" im Buntsandstein von Marburg. 271 



stens durch scheerende, d. h. verschiebende, entgegen den auseinander- 

 reissenden, Kräfte entstanden sein," ist die Meinung von A. Heim welche 

 kaum begründeten Widerspruch finden kann. 



Zum Schluss sei es gestattet, eine Beschreibung von A. Heim (1. c. p. 27) 

 mitzutheilen, aus welcher hervorgeht, dass auch sonst durch Rutschflächen 

 breccienartig gewordene Gesteinsmassen vorkommen : 



„Manche Gesteinsmassen sind von Rutschflächen in flasriger Anord- 

 nung durch und durch so massenhaft durchzogen, dass es eine Unmöglich- 

 keit wird, eine kleines Handstück zu schlagen, das nicht von Rutschflächen 

 begrenzt wäre. In solchen Gesteinen kommen verschiedene Richtungen 

 der Rutschflächen vor, es überwiegt aber gewöhnlich doch eine Haupt- 

 richtung der Art, dass die meisten der zahllosen Rutschflächen sich unter 

 flachen Winkeln schneiden, die manchmal wie Biegung der Rutschfläche 

 aussehen, oder auch auf eine solche hinauslaufen. Die Stücke, in welche 

 das Gestein zerfällt, sind dann flach, glatt und ringsum von Rutsch- 

 spiegeln begrenzt, sie sind die mechanischen Einheiten der Bewegung, die 

 aneinander vorbeigeflossen sind. Kein Cubikcentiineter des Gesteines hat 

 seine Lage zum nebenstehenden unverändert beibehalten. Alle Partikel 

 sind aneinander verschoben worden , viele wiederholt und über weite 

 Räume." 



Eine ganz ähnliche Beschreibung findet sich bei E. Suess: „Das 

 Antlitz der Erde" I. p. 155, immer wird angenommen , dass die Rutsch- 

 flächen durch die Reibung bei Verschiebungen entstanden sind, nirgends 

 aber habe ich in der Literatur eine ähnliche Annahme wie die des Herrn 

 von Koexen gefunden. 



Wir haben also die folgenden Thatsachen kennen gelernt: 



1) Die Spiegel finden sich in der Nähe von Verwerfungen und sind 

 auf die festen Bänke des Sandsteins beschränkt. 



2) Die Quarzkörner an der Oberfläche eines Spiegels wenden dieser 

 eine ebene Seite zu , nach dem Gestein hin haben sie ihre gewöhnliche 

 runde Form. 



3) Es finden sich vollkommene Spiegel auf Sandstein, in dem auch 

 mikroskopisch Neubildungen nicht zu bemerken sind, wohl aber alle An- 

 zeichen einer mechanischen oberflächlichen Reibung. 



Durch Zusammenstellung dieser Thatsachen ergibt sich von selbst der 

 Schluss : 



Dass die Spiegel durch die Reibung bei der Bewegung der Fels- 

 massen entstanden sind, dass aber irgendwelche Neubildungen bei ihrer 

 Entstehung keine Rolle spielen. 



Hiermit glaube ich auch meinerseits die unerfreuliche Discussion 

 schliessen zu können. Die Sache ist klar genug, dass jeder ein Urtheii 

 sich bilden kann. 



1 Untersuchungen über den Mechanismus der Gebirgsbildung. II. p. 25. 



