F. v. Sandberger, Ueber Falkenhaynit und Annivit. 



275 



sultaten seiner Analysen mit Recht zu der Gruppe des Wismuthkupfererzes 

 (Wittichenit) stellt, für welche ich mit Anderen gewöhnlich den Namen 

 Bournonit-Gruppe gebrauche. Das Mineral ist in Begleitung von Kupfer- 

 kies auf dem Fiedler-Gange in Joachimsthal vorgekommen und seither un- 

 bekannt gewesen. Als ich Scharizer's Abhandlung gelesen hatte, erinnerte 

 ich mich sogleich, schon seit längerer Zeit ein Stück von Joachimsthal 

 zu näherer Untersuchung zurückgelegt zu haben, welches ich meinem ver- 

 ehrten Freunde F. v. Hauer verdanke und das von einem Anbruche auf 

 dem Geistergange im Jahre 1850 herrührt, Es ist unzweifelhaft das- 

 selbe , was Yogl 1 Tennantit vom Geistergange nennt und als dessen Be- 

 gleiter er Bleiglanz. Wismuth und „traubigen Leberkies" anführt, Das Erz 

 sei nur einmal vorgekommen. An meinem Stücke finden sich aber nicht bloss 

 die von ihm genannten Mineralien, sondern auch ziemlich reichlich Kupferkies 

 und in einer kleinen Druse auch Speiskobalt (ooOoo) , überzogen von 

 Xobaltblüthe und Pharmakolith. Derbe Partien des Fahlerz-ähnlichen 

 Körpers Hessen sich aber gut rein herausschlagen und untersuchen, wobei 

 sich ihre völlige Identität mit dem von Schartzer beschriebenen Falken- 

 haynit herausstellte. Der Strich des stahlgrauen Minerals ist graulich- 

 schwarz (ohne Stich ins Böthliche, den Tool angibt und der ja für hoch 

 .zinkhaltige Fahlerze charakteristisch wäre). Es fragt sich nun, ist das 

 Mineral wirklich neu und steht es, wie Scharizer meint, dem Stylotyp 

 nahe, von dem ich ein Originalstück dem verewigten F. v. Kobell ver- 

 danke, welcher mir in der Begel Proben der von ihm neu entdeckten Mi- 

 neralien zu überlassen die Güte hatte. Der Stylotyp ist tief eisenschwarz 

 und besitzt den für den Bournonit in derben Massen so charakteristischen 

 Fettglanz-ähnlichen Metallglanz und tief schwarzen Strich. Seine Zusammen- 

 setzung ist aber, obwohl er der gleichen Gruppe angehört, doch von jener 

 des Falkenhaynits weit verschieden. 



Dagegen ist der von Scharizer nicht verglichene Annivit Brauns 

 aus dem Anniviers-Thale in hohem Grade verwandt, ebenfalls stahlgrau 

 mit schwarzem Strich und steht nach der Analyse von Brauns, mit wel- 

 cher die des Falkenhaynits unten direct zusammengestellt ist, diesem so 

 nahe, dass man beide Mineralien wohl unter dem Namen Annivit ver- 

 einigen darf. 



Falkenhaynit (Scharizer) Annivit (Brauns) 



Spec. Gew. 4.830 Spec. Gew. nicht bestimmt 



Schwefel ' Schwefel 



S 25.760 S 26.42 



Sb 24.299 9.560 (Sb 2 S 3 ) I Sb 9.79 3.85 (Sb 2 S 3 ) j 



As 5.018 3.211 (As 2 S 3 ) 12.848 As 12.20 8.48 (As 2 S 3 ) , 13.59 

 Bi 0.337 0.077 (Bi 2 S 3 ) J Bi 5.50 1.26 (Bi 2 S 3 ) \ 



Cu 39.770 10.036 (Cu 2 S) \ Cu 39.57 9.98 (Cu 2 S) | 



Fe 2.826 1.614 (Fe S) 1 12.629 Fe 4.28 2.44 (Fe S) \ 13.52 

 Zn 1.990 0.979 (ZnS) ) Zn 2.2 4 1.10 (ZnS) ) 



25.477 27.11 



Gangverhältnisse und Mineralreichthum Joachimsthals, S. 152. 



18* 



