— 30 — 



Flächen bedürfen also noch weiterer Sicherstellung. Fläche e wurde zwei- 

 mal an Kante M : d beobachtet, M : € = 151° 14' und 150° 44' 3 her. 151° 3'. 

 Mit e zusammen tritt — |P2 (213) auf; T : (213) = 137° 56', her. 137° 25'. 

 Beide werden am Sulzbacher Epidot nicht erwähnt. In der Orthodomen- 

 zone treten ausser M und T noch gewöhnlich a>, a. i. r. 1. e, seltener h 

 auf, an Breite wechselnd, doch ist meist M, T. i 1 etwa gleich breit ; die 

 anderen sind schmäler. Zwillinge sind seltener als einfache Krystalle. Auf 

 ooPoo (010) wurde die Auslöschung gegen M zu 28° und 28° 30' bestimmt 

 (28° 10' am Epidot vom Sulzbach nach Klein), a = gelb bis fast farb- 

 los, b = gelbbraun bis dunkelgelb , c = zeisiggrün; b >> c >» et ; q > v. 

 Die Krystalle sitzen auf Hornblendeschiefer. — Ein Vergleich beider Vor- 

 kommen ergibt, dass die Flächen P, n. b, o, d, q, z für beide typisch sind; 

 £ und z. Th. auch k ist für den Habacher, k, y, n , B, r, sind für den 

 Kriinler Epidot ausserdem wesentlich, cf, cf, H, (213), c für ersteren inter- 

 essant. 



im Allgemeinen sind die Flächen glatt, eben und glänzend, doch 

 geben manche, z. B. f der Habacher, k, 1 der Krimler Krystalle immer 

 verschwommene Reflexbilder, e erscheint u. d. 31. mit kommaähnlichen 

 Vertiefungen bedeckt, die quer gegen die Kante zu M gerichtet sind und 

 verschieden häufig und stark sind, k ist im Niveau etwas eingesenkt und 

 mit kleinen, parallel der Kante M : k gestreckten Hügeln bedeckt. 1 zeigt 

 Vertiefungen; die eine Art lässt die Kante 1 : T eingekerbt erscheinen durch 

 Ausschnitte , deren Wandungen y (211) , y (2TT) , auch 1 (20T) und deren 

 Basis T (100) ist. Die andere Art hat sargähnliche Gestalt . indem die 

 Basis durch 1, die Längsseiten durch T und r, die Schmalseite durch die 

 beiden y bezeichnet sind. 1 kann aber oft fehlen und der Eindruck als 

 Seitenfläche nur T , r , y und quadratischen statt oblongen Umriss haben. 

 Die Vertiefungen, welche fast ausschliesslich auf 1 auftreten, sind an Krim- 

 ler Krystallen häufig, an Habacher wie auch an einzelnen Sulzbacher Epi- 

 doten nur einige Mal beobachtet worden. Sie dürften Folge von skelett- 

 artigem Wachsthum, nicht Ätzfiguren sein. 



Um klar zu stellen, ob den vielen Signalbildern , welche bei der 

 Untersuchung auf dem Goniometer gefunden wurden, auch ebensoviele 

 Flächen der Orthodomenzone entsprechen, wurden die gemessenen Kry- 

 stalle unter dem Mikroskope betrachtet. Es ergab sich, dass viele Bilder 

 nur das Resultat von Interferenzen des reflectirten Lichts sind und keinen 

 wirklichen Flächen entsprechen. Die Flächen M, od, a, i, r, 1. T,- e treten 

 gewöhnlich, h, s, N, g gelegentlich auf. M, i, T, 1 siud breitere, oft ge- 

 streifte, die anderen meist recht schmale Flächen. Ausserdem wurden 

 zweimal beobachtet r = — 22Pöö (22 . . 1) gem. 31 : r = 117° 29' , her. 

 117° 25', nur einmal beobachtet: ||Pöö (12 . . 13) , yPöö (II . . 6), 

 fPöö (502), fPöö (803), HPöö (II . . 1), 33Pöö (33 . . 1), — fPöö (703), 

 — yPöö (17 . . 7), als deren jedesmaliger Winkel zu M (001) gefunden 

 wurde: 119° 52' ber. 119° 54', 92° 53' ber. 93° 5', 81° 58' ber. 85° r, 83° 28' 

 ber. 83° 39', 68° 48' (45) ber. 68 ü 51', 66° ber. 65° 59', 131° 28' ber. 131° 40', 

 131° 8' ber. 131° 1'. Davon führt Bücking nur — yPöö (17 .0.7) nicht 



