— 53 - 



rieten unter die Erosionsterminante, jene Endkurve bei der Gefällsentwick- 

 lung des fliessenden Wassers. 



Zu dem ersten Theile dieses Resultates, der weitgehenden Einebnung 

 des Landes durch fliessendes Wasser, wird der Verf. durch die Erfahrung- 

 geführt, dass grosse Ströme bei ganz geringem Gefälle noch erstaunliche 

 Sandmassen transportiren, sowie durch das experimentell festgestellte Re- 

 sultat, dass noch bei einer Wassergeschwindigkeit von 0.2 m lehmige Par- 

 tikel verschleppt werden können ; denn Referent möchte dem Schlüsse, dass 

 die Erosion erst dann aufhört, wenn die Gewässer nicht mehr zu trans- 

 portiren vermögen, durchaus beistimmen, weil Transport wie Erosion bei- 

 des Äusserungen vorhandener Arbeitskraft sind und bei vorhandener Arbeits- 

 kraft ein Erfolg nach der einen, sowie nach der anderen Eichtung hin 

 unstreitig mit der Zeit erreicht werden kann. — Auch die theoretischen 

 Ergebnisse von Eytelwein, Bazin und Darcy, die Penck anführt, sprechen 

 für eine Transportfähigkeit des Wassers bei ganz minimalem Gefälle. 



Zu dem zweiten Theile des Resultates, der Existenz scharfer Eirste 

 bei alleiniger Wirkung der Abspülung führt lediglich der Gedanke, dass 

 in der Nähe der Wasserscheide am wenigsten Wasser zum Abfluss gelangt. 

 Da nun allgemein anerkannt wird, dass eine geringe Wassermenge bei 

 steilerem Gefälle zu transportiren oder überhaupt zu arbeiten aufhört — 

 auf die Art der Proportionalität kommt es zunächst noch nicht an — 

 als eine grössere , so folgt für die Wasserscheiden ein steileres Gefälle, 

 als weiter unterhalb, und damit scharfe Eirste unter der Voraussetzung, 

 dass bei ihr eben weniger Wasser zum Abfluss gelangt. Dass mit der 

 Zeit die Zerstörung dieser Eirste dann doch erfolgt, wird von Penck auf 

 Verwitterung, Wind etc. zurückgeführt; es wäre belanglos, hier noch andere 

 Eventualitäten zu erörtern ; wenigstens theoretisch können wir uns denken, 

 dass spülendes Wasser wegen zu geringer Quantität absolut keine Arbeits- 

 kraft besitzt und dass die Firste entstehen, weil an den Wasserscheiden 

 die Wasserquantität des Flusses sicher geringer ist als weiter unterhalb. 



Durch die angeführten Momente scheint uns das Schlussresultat voll- 

 auf begründet. Für die Neigungsverhältnisse der Firste werden unter ver- 

 schiedenen Annahmen noch Zahlen gegeben, die aus den Formeln von Eytel- 

 wein, resp. Bazin und Darcy abgeleitet sind, sie dienen als Beispiele zur 

 Veranschaulichung des Resultates, ohne es näher zu begründen. 



Die theoretischen Ausführungen nun, mit welchen Penck seinen 

 Vortrag eingeleitet, tragen zur Begründung des Schlussresultates nicht 

 bei und wir dürfen unser Bedauern darüber nicht verhehlen, dass der Verf. 

 sie gleichsam als Grundlage seines Ergebnisses vorangeschickt hat, Es 

 wird stellenweise ein Gegensatz gegen die Auffassung von Philippson, 

 der das vorliegende Problem in neuerer Zeit wohl am umfassendsten be- 

 handelt hat, aufgestellt , wo er nicht vorhanden ist , es werden mathema- 

 tische Ausführungen gegeben, die unsicher und theilweise unrichtig sind. 

 Obgleich sie für das Schlussresultat, das der Anschauung von Philippson 

 durchaus entspricht, belanglos sind und der Verf. selbst dieses anders zieht, 

 als es sich aus den theoretischen Erörterungen ergibt, müssen wir auch 



