— 219 



Bavenoer Gesetze beobachtet. Die genaue Untersuchung der zum ersten 

 Typus gehörenden Krystalle ergab folgende Resultate: 



(001): (010) = 93° 37' 45" (112) 



(110) : (010) = 119 35 55 (310) 



(110): (110) = 120 42 10 (001) 



(001) : (TT1) = 122 15 30 (Iii) 



(110): (010) = 119 42 (310) 



(110) : (010) = 119 36 (001) 



(1T0) : (310) == 150 14 (HO) 



(02n : (III) = 132 31 (001) 



(130) 



(021) = 141° 45' 0" 

 (010) = 149 27 55 

 (IT2) = 149 21 

 (TT2) = 153 5 

 (021) = 138 47 

 (T10) = 114 41 35 

 (110) = 120 37 30 V in Zwillings- 

 (001) = 172 44 15 f Stellung. 

 (021) =-- 138 52 

 a : b : c = 0.63412 : 1 : 0.55738. 

 a = 94° 5' 22"; ß = 116° 26' 54"; y = 88° 6' 45" 

 __ 27° 30'; o ist der Werth für den rhombischen Schnitt auf dem 

 Brachypinakoid mit der Combinationskante (001) : (010). 



Der seltene Zwilling nach dem Hemibrachydoma (021) wurde auf (010) 

 eines anderen Krystalls beobachtet. Im Gegensatz zu den Bavenoer Ortho- 

 klaszwillingen pflegen die analogen Albitzwillinge recht unvollkommen 

 ausgebildet zu sein; hier herrschen gewöhnlich die Flächen der Pyramide 

 (111) vor, wodurch der für Zwillinge dieser Art typische ausspringende 

 Winkel entsteht. Dieser Winkel berechnet sich aus den für den Albit 

 von Kerebinsk berechneten Elementen zu 10° 23' (cornpl.), während der 

 gemessene Werth desselben in Folge der TJnvollkommenheit der Flächen 

 zwischen 10° 26' und 10° 40' schwankt. Die genaue Untersuchung be- 

 stätigt in diesem Falle durchaus das Vorhandensein dieses seltenen Zwil- 

 lingsgesetzes. Aus dem Vorhergehenden ist ersichtlich , dass der Werth 

 für Q bedeutend (um 5|°) grösser, als der von vom Rath für den Albit 

 angenommene, ist ^22°). Die Nichtübereinstimmung erklärt sich einzig 

 und allein nur dadurch , dass bei vom Rath der Winkel g unrichtig be- 

 rechnet worden ist 1 ; dieselbe Grösse für 9 berechnet sich übrigens auch 

 aus den an anderen russischen Albitvorkommnissen gemessenen Winkel- 

 werthen. 



Die natürliche Basisfläche erscheint öfters in zwei, ja drei Felder ge- 

 theilt, und zwar so, dass die ersten zwei Flächen untereinander einen sehr 

 stumpfen ausspringenden Winkel bilden und die dritte Fläche gleichsam 

 denselben abstumpft; diese Erscheinung kommt auf der angeschlagenen 

 Basisfläche nicht zum Ausdruck. 



II. Albit vom Kasbek. 



An diesem Fundorte kommt der Albit, wie bekannt, sehr selten vor; 

 zur Untersuchung gelangte eine kleine, kaum 3X 3 cm messende, allem 

 Anscheine nach zu den krystallinischen Schiefern gehörende Stufe , deren 

 Oberfläche dicht mit 3—4 mm grossen Albitkryställchen besät ist. In 



1 Schon früher ist dieser Fehler von Goldschmidt erkannt worden; 

 cf Goldschmidt, Ueber Projectionslehre und Krystallberechnung, 1887. p. 65, 

 auch dies. Jahrb. 1889. I. -207-. 



