B. Geologie. 



1. W. Hailock: The Flow of Solids, or the Beliavior of 

 Solids under Ii ig h pressure. (Report of work done in the Division 

 of Chemistry and Physics , mainly during the fiscal year 1886—87. Bull, 

 ü. St. Geol. Survey. No. 55. 67—75. 1889. Abstract : Amer. Journ. Sc. (3.) 

 34. 277—281. 1887.) 



2. W. Spring: Brief notice of a paper by Mr. Hallock 

 entitled: TheFlowof Solids etc. (Amer. Journ. Sc. (3.) 35. 78—79. 

 1888. Bull. Acad. roy. Belg. (3.) 14. 595—598. 1887.) 



3. W. Hallock: The Flow of Solids. (Amer. Journ. Sc. (3.) 

 36. 59—60. 1888.) 



4. W. Spring: The Compression of Po w de red Solids, 

 (Amer. Journ. Sc. (3.) 36. 286—289. 1888. Bull. Acad. roy. Belg. (3.) 16, 

 43. 1888.) 



1. 2. Hallock hatte irrthümlich angenommen, dass Spring behauptet 

 habe , es sei ihm gelungen, feste Körper lediglich durch Druck ohne Er- 

 höhung der Temperatur in den flüssigen Zustand überzuführen, während 

 Spring in der That nicht eine Schmelzung, sondern nur eine Schweis- 

 sung gewisser fester Körper (Blei, Wismuth, Zinn, Zink, Antimon, Schwe- 

 fel u. s. f.) beobachtet hatte , welche auf der durch den Druck hervor- 

 gerufenen Vermehrung der Berührungsstellen in einem pulverförmigen 

 Aggregat beruht (Bull. Acad. Koy. Belg. (2.) 49. 323. 1880). So hatte 

 z. B. Spring am Schwefel folgendes constatirt: Du soufre prismatique 

 transparent, fraichement prepare, a ete sousmis ä une pression de 5000 atm. 

 ä la temperature de 13° ; il s'est moule en un bloc opaque beaucoup plus 

 dur que ceux qu'on obtient par fusion. Die Versuche von Hallock, welche 

 ergaben, dass Wachs, Paraffin, Blei, Wismuth, Antimon u. s. f. in einem 

 Oylinder unter einem Druck von 6000 Atmosphären kein Anzeichen von 

 Verflüssigung zeigen, stehen also durchaus nicht im Widerspruch mit den 

 Beobachtungen von Spring. 



3. Hallock erkennt seinen Irrthum an, bemerkt aber, dass Druck 

 allein nicht im Stande sei, Legirungen zu erzeugen oder Umwandlungen 

 in festen Körpern hervorzurufen, wie Spring angegeben hatte. 



4. In seiner Erwiderung hebt Spring hervor, dass der Druck eine 

 directe Wirkung auf eine physikalische oder chemische Zustandsänderung 



