— 294 — 



Auf die Besprechung der einzelnen Abteilungen des Buntsandsteins 

 übergehend wird auf die Gegensätze in der Beschaffenheit des unteren 

 Buntsandsteins am Harz (Rogensteine) und in Thüringen (Bröckelschiefer; 

 hingewiesen. Aus dem Vorkommen von Mergel- bezw. Dolomitknollen im 

 Bröckelschiefer und von Quarzsand in Dolomiten der oberen Zechsteinfor- 

 mation (beides bei Eisenach durch einen Stollen festgestellt) schliesst der 

 Verf. auf einen zeitlichen Zusammenhang zwischen den Ablagerungen der 

 oberen Zechsteinformation und des unteren Buntsandsteins. „Wie man 

 sieht, dass an jetzigen Küsten kaum gebildete Schichten vom Meere wieder 

 zerstört werden und ihre Bestandteile sich mit Neubildungen mengen, 

 wie diese die in Klippen geteilten Beste der älteren Schichten einhüllen oder 

 bei weitergehender Zerstörung derselben gleichmässigere und inniger ver- 

 gesellschaftete Schichtenwechsellagerungen hervorbringen, ebenso dürfen 

 wir auch bei ähnlichen Vorgängen in der Bildungszeit jener Grenzschichten 

 eine ziemliche Mannigfaltigkeit in ihrer Ausbildung erwarten." 



Als eine vorwaltend äolische Ablagerung wird der mittlere oder 

 Hauptbuntsandsein angesehen, insbesondere rücksichtlich seiner Diagonal- 

 schichtung. Rechnet man Dünen zu den mit der Küste eng verbundenen 

 Erscheinungen, so kann man beim Hauptbuntsandstein auch von einer 

 Küstenbildung reden. Der Auffassung als äolische Bildung möchten jedoch 

 eine Reihe von Bedenken entgegen stehen, welche z. B. in dem Auftreten 

 vieler Meter mächtiger sandiger Schieferthone im Hauptbuntsandstein und 

 im Vorkommen von Versteinerungen begründet sind. Bornemann scheint 

 anzunehmen, dass letztere auf secundärer Lagerstätte sich befinden, nämlich 

 durch Seevögel und Wirbelstürme an den Ort ihres Vorkommens getragen 

 wurden. Von der Gervillia Murchisoni wissen wir jedoch , dass sie eine 

 weite Verbreitung besitzt und sich in der Regel an bestimmte Horizonte hält. 



Nachdem noch die Ausbildung des Chirotheriensandsteins und des 

 Roths sowohl in stratigraphischer Beziehung wie auch hinsichtlich ihrer 

 Definition besprochen werden, gibt uns die Abhandlung einen Überblick 

 über die bisherigen Anschauungsweisen über die Bildung des Buntsand- 

 steins überhaupt. Auf Grund seiner eigenen Betrachtungen ist der Verf. 

 nicht mehr im Zweifel, „dass die Hauptmasse der Formation, der Haupt- 

 buntsandstein , eine äolische Bildung ist , welche sich auf dem Festlande 

 zu ausgedehnten Dünen und Sandflächen aufbaute, während gleichzeitig- 

 an der Küste Strandbildungen mit Ufermarken und weiter hinaus unter 

 flacher lagunenartiger Wasserbedeckung das Roth, anderwärts Muschel- 

 sandstein und im Meere selbst sich Muschelkalk bildete. iC 



Mögen die Ausführungen Bokmemann's im Vorhergehenden manches 

 Anregende und Wahrscheinliche haben, wofür die Wissenschaft unbedingt 

 «lankbar sein kann, so schiesst der Verf. im zweiten Theil des vorstehend 

 angeführten Satzes weit über das Ziel hinaus, welches ihm seine Be- 

 trachtungen gestatten. Auch die Folgerungen des ersten Theiles sind 

 zweifellos übertrieben. Wenn man auch nicht unbedingt in Abrede stellen 

 darf, dass der Wind wohl zeitweise einen Theil des von den Meeresweilen 

 an der Küste abgelagerten Sandes vielleicht während der Ebbe weiter 



