— 302 



men, wo sie zu braunen, feuchten Mergeln von 1 m Mächtigkeit zusammen- 

 schrumpfen, sodass es vielfach den Anschein hat, als lägen hier die 

 Priesener direct auf den Iser-Schichten. Eine weitere Gliederung ist nicht 

 möglich. — Nach dem Schema, welches Fritsch von der Entwicklung im Eger- 

 Gebiet gibt, liegen hier die Teplitzer Schichten direct auf den Mallmitzer 

 Schichten, und am Fusse des Erzgebirges ist das Liegende nicht näher bekannt. 



Was die palaeontologischen Eigenthümlichkeiten anlangt, so sind nur 

 wenige Arten für die Teplitzer Schichten charakteristisch, und diese sind 

 meist selten. Die Liste der hier zum erstenmal auftretenden Arten fährt 

 6 Fische, 1 Ammonit, 1 Helicoceras, 1 Belemnites, 6 Gastropoden, 16 Bi- 

 valven, 2 Brachiopoden, 16 Crustaceen (meist Cythere-Arten), 5 Echiniden, 

 sowie einige Spongien auf. Verschwunden ist Ammonäes Woolgari, Proto- 

 eardium hillanum, .Serpula socialis, sowie die Trigonien, die Pholadomyen 

 und die bezeichnenden Echiniden der Iserschichten. 



Der zweite umfangreiche Theil der Arbeit bringt eine detaillirte Be- 

 schreibung zahlreicher Specialprofile, mit Angabe der in den einzelnen 

 Schichten vorkommenden Versteinerungen. Der Verf. flicht hier eine 

 sehr zu beherzigende Mahnung an die Localforscher und Sammler ein, stets 

 die Versteinerungen schichtenweise zu sammeln, da nur auf eine solche 

 Methode sich eine genaue Bearbeitung gründen lasse. — Im dritten Ab- 

 schnitt gibt Fritsch eine tabellarische Übersicht der sämmtlichen 328 Ar- 

 ten, welche bisher in den Teplitzer Schichten Böhmens (und bei Strehlen) 

 gefunden wurden, und der letzte Theil enthält ein „kritisches illustrirtes 

 Verzeichniss" der sämmtlichen Formen. 



Ein Vergleich mit anderen, bisher genauer erforschten Gebieten wird 

 nicht angestellt, nur gelegentlich erwähnt, dass die Teplitzer Schichten 

 zum Senon gehören. Die Arbeit hat anscheinend den Hauptzweck, als 

 Leitfaden für Localsammler zu dienen, für welche ein Hineinziehen der 

 schwer zu übersehenden Literatur über die Kreideformation störend 

 wirken würde. Bei Benutzung der Arbeit ist denn auch der Localsammler. 

 welcher sich um andere Kreidegebiete nicht kümmert, wohl in der Lage, 

 zu den gefundenen Versteinerungen Etiquetten mit Namen legen zu können. 

 — Von Werth sind indessen nur diejenigen Angaben, und auch diese nur 

 theilweise, welche sich auf Gruppen beziehen, die bereits eine specielle 

 Bearbeitung erfahren haben, wie die Fische und Eeptilien, die Cephalo- 

 poden, Crustaceen, Bryozoen , Spongien und Echiniden. Die Bestimmung 

 dieser letzteren ist nach der Bearbeitung NoväK's gegeben, von der erst 

 ein Theil erschienen ist. Die Foraminiferen harren noch der Bearbeitung 

 und die Benennung der unter den vorstehenden Gruppen nicht genannten 

 Mollusken ist werthlos. Nur Avenige von ihnen — darunter die Brachio- 

 poden — eignen sich zur Bestimmung, und halte ich nach den gegebenen 

 Abbildungen die sämmtlichen Gastropoden und Zweischaler, letztere bis 

 auf die kalkspathschaligen Formen, für unbestimmbar. Vielfach sind daher 

 die Namen nicht zutreffend , welche von Arten anderer Kreidegebiete auf 

 böhmische übertragen werden. So wird, um Einzelnes zu erwähnen, auf 

 Seite 75 angeführt: „Rostettaria (calcarata) stenoptera Sow. (Aporrhais), 



