— 303 



Hostellaria steuoptera Goldf." Soll heissen: Bost. stenoptera Goldf. ge- 

 hört zu Aporrhais und ist von Reuss als Bost. calcarata Sow. beschrieben. 

 Das abgebildete Stück ist aber nicht Aporrhais stenoptera Goldf. — Bei 

 Isocardia cretacea Goldf. wird bemerkt : Diese Steinkerne kommen selten 

 in Hundorf vor , und es ist schwer zu entscheiden , ob manche derselben 

 nicht zu Cardium deforme gehören. 



Cardium alutaceum Mnstr, soll eine für die Teplitzer Schichten sehr 

 bezeichnende Form sein, dabei stammt aber das Original von Goldfuss 

 aus den oberen Mucronatenschichten von Haldem. 



Der Turrilit von Hundorf wird wieder als Helicoceras polyplocum 

 dOrb. aufgeführt, trotzdem Schlüter bereits 1876 die Unterschiede des 

 oberturonen Turrüites saxonicus Schlüt. von der Leitform des obersten 

 .Senon nachdrücklich hervorhob. — Bei Area subglabra d'Orb. steht : 

 ..Schlecht erhaltene Steinkerne, welche aber immer nach der vom Wirbel 

 nach unten sich ziehenden Furche zu erkennen sind." (Abdruck der Stütz- 

 leiste des hinteren Adductors, welche sämmtliche Cuculläen haben!) — 

 Ton Inoceramen werden als zusammen vorkommend aufgeführt : Inoceramus 

 Brongniarti, I. Cripsü, I. Cuvieri und I. latus, welche Formen freilich 

 nach Geinitz auch im Pläner von Strehlen zusammen liegen sollen, ver- 

 eint mit I. labiatus und I. striatus. Das als I. Cripsü Mant. abgebildete 

 Exemplar von Hundorf hat aber keine Ähnlichkeit mit dem echten 

 Cripsü. Mant. — Wie sehr die aufgeführten Namen den in anderen 

 Gegenden gewonnenen Resultaten widersprechen, mag noch ein Beispiel 

 erläutern. Auf Seite 45 wird gesagt , dass das Alter einer Knollenlage, 

 .als zu den (turonen) Iser-Schichten gehörig, gefolgert sei aus folgenden 

 Formen: Natica lamellosa, Avicula sp., Isocardia gracilis , Pholadomya 

 ■aequivalvis, Area subglabra, Inoceramus sp., Lima pseudo cardium, Ostrea 

 semiplana, Bhynchonella plicatilis, also aus Arten, die überall anderswo 

 in den höheren und höchsten Senonschichten liegen, während nur die letzte 

 Art auch aus Turon citirt wird. 



Die aufgeführten Ammoniten (mit Ausnahme des nur in einem Exem- 

 plar gefundenen Ammonites subtricarinatus d : Orb.), nämlich A. peramplus 

 Mant. (häufig und sehr gross), A. Austeni Sharpe , Scaphites Geinitzü 

 d'Orb., Helicoceras Reussü Gein., Turrüites saxonicus Schlüt. {Helicoceras 

 polyplocum Fritsch) , sowie Spondylus spinosus und die Echiniden , vor 

 allem Micraster cf. cor-testudinurium, M. breciporus Ao., Holasler planus 

 Mant. weisen darauf hin, dass man die Aequivalente der Teplitzer Schich- 

 ■ten in dem westfälischen und subhereynischen Scaphiten-Pläner , eventuell 

 in diesem und dem höheren Cuvieri-Flhner zu suchen hat, wie denn auch 

 0. NoväK in seiner Bearbeitung der böhmischen Echiniden den Teplitzer 

 Schichten ein turones Alter zuspricht. — Auf einen Punkt möchte noch 

 .aufmerksam zu machen sein. Nach den Vorstellungen von Fritsch er- 

 scheint es fast, als ob die Teplitzer Schichten, wenigstens theil weise, ein 

 als Pläner ausgebildetes Aequivalent (Tiefseefacies) der vorwiegend sandi- 

 gen Iser-Schichten seien (cf. das oben über die verschiedene Entwickelung 

 im westlichen und im östlichen Böhmen Gesagte). Holzapfel. 



