— 320 - 



tronen werden in der Ordnung- der Kalksckwäinnie ziemlich eingehend be- 

 sprochen. 



Die Hydroiden und Corallen erfahren eine sehr gründliche Darstel- 

 lung. Für die Systematik der Corallen wird die Eintheilung der lebenden 

 Anthozoen zu Grunde gelegt und die Bugosen und Tabulaten werden als 

 ausgestorbene Zoantharia rugosa und Z. tabulata den eigentlichen Zoan- 

 thariern (Hexacorallen) angereiht. Eine ebenso treffliche Durcharbeitung 

 finden wir, von Einzelheiten abgesehen, bei den Echinodermen , die durch 

 Ausscheidung der Ophiuroidea in 7 Classen zerlegt werden. Die Darstel- 

 lung der Seeigel schliesst sich dem üblichen Vorgange an. Hinsichtlich 

 der Systematik der Palaeocrinoiden folgt Steinmann der Eintheilung von 

 Wachsmttth und Springer und gibt einen Schlüssel zur Bestimmung der 

 Orinoidengattungen. Bei den Neocrinoiden fällt die Zusammenstellung 

 von Encrinus und Marsupites in eine Familie auf, ein Vorgang, der woh 

 nicht gerechtfertigt ist. 



Für die Cystideen wird eine provisorische Eintheilung in Eucystoidea. 

 Cystechinoidea , Cystasteroidea und Cystocrinoidea in Vorschlag gebracht: 

 Die Brachiopoden sind ebenfalls sehr eingehend behandelt und sehr gut 

 angeordnet. Die Bryozoen dagegen werden entsprechend ihrer geringeren 

 geologischen und zoologischen Bedeutung kurz erledigt. 



Für die Bivalven hat Steinmann die Neuerungen Neümayr's voll- 

 ständig adoptirt und dessen System durch Aufstellung der Trigonidae als= 

 besondere Ordnung der S c h i z o d o n t a erweitert. Die letzteren erscheinen 

 ziemlich ausführlich besprochen, während die Palaeoconchen vielleicht etwas 

 zu spärlich bedacht sind. Die Eudisten werden mit den Chamaceen al&- 

 eine eigene Unterordnung der Heterodonten den als Conchacea zusammen- 

 gefassten Integri- und Sinupalliaten gegenübergestellt. 



Eine besonders ausführliche Behandlung erfahren die in geologischer 

 Beziehung so wichtigen und auch biologisch so interessanten Cephalopoden. 

 Da der hierauf bezügliche theil der „Elemente" auch besonders abgedruckt 

 wurde und den Charakter einer selbständigen Arbeit mit zum Theil neuen 

 Gesichtspunkten angenommen hat, wird es gerechtfertigt sein, wenn er an 

 dieser Stelle eine speciellere Besprechung erfährt. 



Steinmann hat es im Allgemeinen vermieden, die Stammesgeschichte- 

 der einzelnen Gruppen näher zu berühren. Es war ja zu erwarten , dass 

 gerade diese Seite des palaeontologischen Materials in Neümayr's letztem 

 Fundamentalwerke, den „Stämmen des Thierreiches", eine viel eingehendere 

 Behandlung erfahren würde, als es Steinmann bei der ganzen Anlage 

 seines Werkes möglich gewesen wäre. Nur bei den Cephalopoden wurde 

 eine Ausnahme gemacht. Steinmann verbreitet sich ziemlich eingehend, zum 

 Theil auf Grund von Tabellen , die der vortreffliche Cephalopodeukenner 

 v. Sutner in München zusammengestellt hat, über die Stammesgeschichte 

 dieser wichtigsten Ordnung der Mollusken. 



Was zunächst auffällt und die ganze Auffassung Steinmann's kenn- 

 zeichnet, ist das Verlassen der üblichen, von den recenten Formen aus- 

 gehenden Eintheilung in Dibranchiata und Tetrabranchiata ; statt dessen 



