— 323 — 



ständig zu billigen, wenn hier rein zoologische Gesichtspunkte mehr in den 

 Tordergrund treten, wie bei den Wirbellosen. Der Verfasser wird übrigens 

 auch der geologischen Seite des Stoffes gerecht, wie die trefflichen Tabellen 

 über die wichtigsten Vorkommnisse fossiler Fische, Sauropsida und Säuge- 

 thiere. ihre geologische und geographische Verbreitung- beweisen. 



Ebenso erscheint es gerechtfertigt , wenn phylogenetische Betrach- 

 tungen in ausgiebigem Maasse in den Text aufgenommen wurden. Sind 

 •doch dieselben gerade bei den Wirbelthieren dem Bereiche des Hypotheti- 

 schen weit mehr entrückt , wie bei den Wirbellosen und zum tieferen 

 Verständniss des Stoffes unbedingt nöthwendig. Es lässt sich nun freilich 

 nicht in Abrede stellen, dass manche dieser phylogenetischen Entwicke- 

 lungsreihen in hohem Grade den Charakter von Hypothesen tragen, 

 T>ei deren Beurtheilung der persönlichen Meinung ein ziemlich weiter 

 Spielraum gelassen ist. Bei dem Umstände aber, dass der Verfasser es 

 nicht unterlässt, den problematischen Charakter derartiger Ausführungen, 

 ~wo es nöthwendig ist, selbst zu betonen, wird die Gefahr, die in der Auf- 

 nahme von mehr oder minder hypothetischen Stammbäumen in ein Lehr- 

 buch gelegen ist, wieder beseitigt, ohne dass der Vortheil dieser Betrach- 

 tungsweise verloren ginge. Ein Ubermaass von Hypothesen erscheint 

 übrigens auch in diesem Theile vermieden, so ist z. B. die geistvolle 

 .Archipterygium-Hypothese Gegexbäür's unberücksichtigt geblieben. 



Ein sehr hoch zu schätzender Vortheil des DöDERLEix'scken Werkes 

 beruht darin, dass hier die überreichen Schätze der amerikanischen Literatur 

 zum ersten Mal in ihrer Gesammtheit verwerthet und kurz dargestellt 

 erscheinen. Es sind namentlich die grossartigen Arbeiten von Cope, deren 

 Ergebnisse Döderlein in glücklicher Weise benützt hat, und ohne Zweifel 

 werden die „Elemente der Palaeontologie" schon diesem Umstände einen 

 grossen Leserkreis verdanken. 



Ein weiterer Vorzug der DöDERLEiisfschen Arbeit liegt in der klaren 

 und anschaulichen Darstellung des osteologischen Details , weiche durch 

 treffliche Abbildungen unterstützt wird. 



Der Verfasser theilt die Wirbelthiere nach sechs Gassen ein . er 

 unterscheidet Leptocardier , Cyclostomen , Fische , Amphibien , Sauropsiden 

 und Säugethiere. Unter den Fischen werden zwei Unterclassen unter- 



CT 



schieden , von denen die erstere die Proselachier , die Selachier und die 

 Chimären , die letztere die Euichthyes , die Piacodermen , die Dipnoi und 

 die Teleostomi umfasst. Die unnatürliche Gegenüberstellung der ..Teleo- 

 stier" und „Ganoiden" wird aufgegeben, beide werden nach Ausscheidung 

 gewisser Elemente aus dem Bereiche der Ganoiden als Teleostomi zu- 

 sammengezogen. Die Dipnoer werden wohl als nächstverwandt mit den 

 Crossopterygiern angesehen , aber doch als selbständige Ordnung und als 

 Vorfahren der Stegocephalen betrachtet. 



Den Quadrupeden ist eine besondere Allgemeinbeschreibung gewidmet, 

 die Amphibien werden nach den vier Ordnungen der Stegocephalen, Urode- 

 len. Anuren und Gymnophionen abgehandelt. Am eingehendsten bearbeitet 

 sind die Sauropsida und Mammalia. Wir müssen es uns versagen, tiefer 



y * 



