— 342 — 



erkennen. Auch den fossilen Blättern gegenüber, welche zu Grecittea r 

 Dryandra, Banlcsia und Stenocarpus gebracht worden sind, verhält er 

 sich zweifelhaft, was auch betreffs der übrigen fossilen Gattungen der 

 Fall ist. Selbstverständlich werden die aus der Kreide beschriebenen Arten 

 von Proteoides zu derselben Kategorie gebracht und Friedrichs Proteo- 

 phyUum tripinnatum wird sogar [und mit Recht! Eef.] als ein Farn be- 

 trachtet. Von den von Ettingshausen aus Australien beschriebenen an- 

 geblichen Proteaceenresten könnte möglicherweise Dryandroides Johnstonii 

 ein Proteaceenblatt sein. „Überhaupt ist das von Ettingshausen benutzte 

 Material nicht geeignet , Aufschlüsse über die Tertiärnora Australiens zu 

 geben'-' [ganz richtig! Eef.]. Als Zusammenfassung der Ansicht des Verf. 

 über das Vorhandensein der Proteaeeen im Tertiär können folgende Worte 

 angeführt werden : „Bei einem grossen Theil der Blätter ist der Leitbündel- 

 verlauf nicht zutreffend, die Stärke der Leitbündel ist zu gering, um sie 

 mit jenen der Proteaeeen zu vergleichen. Keine der fossilen Früchte be- 

 weist, dass sie dieser Familie angehört, die Samen können ebenso gut 

 solche von Kiefern, Tannen, Fichten und Lärchen oder Früchte von Mal- 

 pighiaeeen sein, nur einige wenige, wie Embothrium salicinum Heer, E. bo- 

 realis Sap. können etwa wegen der Form des Samens für solche von Pro- 

 teaeeen gelten. Also diejenigen Reste, welche den Bestimmungen die- 

 grösste Sicherheit geben würden, lassen uns im Stich, wenn wir dieselben 

 kritisch untersuchen. " 



19. Reihe: Rosiflorae. Aus der Gruppe der P o t e n t i 1 1 e e n sind 

 die Blätter von Bryas octopetala L. in Glacialablagerungen Schwedens,. 

 Dänemarks, Mecklenburgs und der Schweiz gefunden worden, während 

 Heer aus den quartären MytUus-Lugern [Verf. schreibt aus Versehen 

 Myaci ten- Thon. Ref.] auf Spitzbergen Blätter von der daselbst jetzt 

 fehlenden Bryas integrifolia Vahl angeführt hat [was aber auf un- 

 richtiger Bestimmung beruht, da es sich in der That nur um ein Blatt 

 mit umgebogenem Rande von I). octopetala handelt! Ref.]. Stür's auf 

 Blätter gegründete Fragaria Haueri aus dem Miocän wird als zur be- 

 treffenden Gattung gehörend anerkannt, während Heer's Fragaria antiqua, 

 aus Spitzbergen angezweifelt wird. 



Aus der Gruppe der Rubeen w erden ausser quartären Arten die 

 von Lesquereüx beschriebenen der Gattung Cercocarpus als wahrschein- 

 lich richtig bestimmt angeführt. Die Gruppe der R o s e e n ist durch einige 

 fossile Posa- Arten vertreten, von welchen einige allerdings dazu gehören 

 können, während andere zweifelhaft bleiben. Aus dem Bernstein hat Con- 

 wentz einige mit der Gattung Quillaja verwandte Blüthen als Mengea 

 palaeogena beschrieben. Die aus den P o m a c e e n zu Cydonia gebrachten 

 Arten werden sämmtlich als zweifelhaft betrachtet, und auch einige von 

 den fossilen P#>ws-Blättern werden angezweifelt, während für andere, wie 

 für einige solche, welche zu Crataegus, Cotoneaster, Sorbits und Amelanchier 

 gebracht sind, zugestanden wird, dass sie zu den betreffenden Gattungen 

 gehören können, obschon dies noch nicht endgültig bewiesen worden ist. 

 Etwa dasselbe gilt von den aus der Gruppe der Spiraeeen beschriebene«. 



