345 — 



statten. Das von Öningen stammende Fragment eines Fruehtstaiides von 

 Monotropa microcarpa Heer ans der kleinen Gruppe der Mono tropeen 

 wird vom Verf. in Folge der geographischen Verbreitung der Gattung (!) 

 als richtig bestimmt angesehen. 



2. Reihe: Primulinae. Mit Ausnahme eines zweifelhaften Eestes 

 von Lysimachia nummularia L. in den von Keilhack irriger Weise inter 

 glaciäl genannten Torfbildungen von Lauenburg an der Elbe (diese 

 Torfbildungen wurden später, wie Verf. selbst in der Fussnote S. 764 

 hervorhebt, als p o s t g 1 a c i a 1 nachgewiesen) sind sämmtliche zu dieser 

 Seihe gehörenden Reste zur Familie der Myrsinaceen gebracht. Die 

 Verbreitung der Gattung Myrsine macht im Voraus die Annahme wahr- 

 scheinlich, dass dieselbe in Europa während der Tertiärzeit vorgekommen 

 ist, was auch durch die Reste des Bernsteins bestätigt wird. In der That 

 dürften eine Anzahl der zu Myrsine gebrachten Blätter, insbesondere solche, 

 welche klein sind, mit gezähntem Rande, dieser Gattung angehören, während 

 andere zweifelhaft sind, welch letzteres auch für Pleiomerites und für 

 Maesa europaea Ett. gilt. Sichere Belege für das Vorhandensein der 

 Gattung Ardisia im Tertiär fehlen, während es an sich nicht unwahr- 

 scheinlich ist. Ebenso zweifelhaft sind die von Ettingshausen beschrie- 

 benen angeblichen Arten von Icacoraea. Aus dem Bernstein sind drei 

 verschiedene Blüthen beschrieben worden, Avek-he der Familie der Myrsi- 

 naceen zweifellos angehören, und zwar dem Tribus der Eumyrsinen. 

 Es sind dies: JBerendtia primuloides Goppert , B. rotata Conwentz und 

 Myrsinopsis succinea Conwentz. 



3. Reihe: Diospyrinae. Die Reste, welche zur Familie der 

 Sapotaceen gebracht worden sind, sind nach Verf. nicht für die Ein- 

 reihung in diese beweisend. Die mit Achras vereinigten Früchte sind in 

 -der That unbestimmbar, und mit den zu Achras, Mimusops und Chryso- 

 phylium gebrachten Blättern verhält es sich nicht besser. „Die Bezeich- 

 nung Sapotacües oder Stipotophyllum ist jedenfalls bei weitem die geeig- 

 netste," und dieselbe wäre am zweckmässigsten auch für die zu Sideroxylon 

 und Bumelia gebrachten Blätter vorzuziehen. Das Vorhandensein der 

 Familie im Tertiär ist jedenfalls wahrscheinlich, und mehrere von den 

 <apotacites- Blättern dürften ebenfalls zu derselben gehören. Solche 

 Reste werden übrigens schon aus der Kreide angeführt, 



Die Mehrzahl der zur Familie der Ebenaceen gebrachten 

 Reste sind Blätter, „welchen dann noch Blüthen und Früchte zugefügt 

 werden. In diesen sollte man die Hauptstütze für die obige Annahme 

 das Vorhandensein der Familie in der Kreide- und Tertiärzeit) erwarten, 

 allein dies ist wenigstens nicht allgemein der Fall, wenn auch für einzelne 

 Reste diese Deutung wahrscheinlich gemacht werden kann." Nach Verf. 

 sind die kelchähnlichen dreispaltigen Reste, welche zu Macreightia gebracht 

 worden sind, nicht nur von zweifelhafter Bestimmung, sondern auch unter 

 sich verschiedenartig. Die von der Oase Chargen (Kreide) von Heer be- 

 schriebenen Boyena- und Diospyros-Frückte scheinen jedoch richtig be- 

 stimmt zu sein. Auch die vielen Kelche, Blüthen und Früchte von Diospyros, 



