- 346 — 



welche vom Eocän aufwärts beschrieben sind, scheinen, wie die ähnlichen 

 Reste von Eoyena, so weit der Erhaltungszustand die Untersuchung ge- 

 stattet, gut begründet zu sein. Fossile Blätter von Euclea und Eoyena sind 

 aus dem Miocän Südeuropas bekannt, ihre Zahl ist keine grosse. Mit Diospyros 

 vereinigte Blätter finden sich schon in der Kreide Nordamerikas und Grön- 

 lands und sind im Tertiär häufig. Verf. scheint daran nicht zu zweifeln, 

 dass wenigstens ein Theil derselben richtig bestimmt ist, Aus der Familie 

 der Styracaceen werden zuerst die Beste von Symplocos besprochen.. 

 Schimper hatte Blüthen dieser Gattung aus dem Eocän von Sezanne er- 

 kannt, und Friederich hat ähnliche Blüthen und dann eine zweite Art aus 

 dem unteren Eocän von Eisleben beobachtet. Auch einige zu Symplocos- 

 gebrachten Früchte dürften dazu gehören. Die Blätter sind dagegen mehr 

 zweifelhaft , doch können wohl einige derselben der Gattung entstammen. 

 Von Styrax hat Friederich eine angebliche Blüthe beschrieben, welche 

 aber besser als Styracina zu bezeichnen wäre, da die Zahl der Staubblätter 

 bedeutend grösser als bei Styrax ist. Ein Fruchtrest, welchen Heer als 

 Styrax stylosam beschrieben hat, dürfte hieher gehören. Die angeblichen 

 Styrax-BlUter sind z. Th. zweifelhaft, einige mögen doch zur Gattung 

 gehören. Von Japan hat Ref. Styrax obassia fossile und S. japonicum 

 fossile beschrieben. Übrigens sind fossile Blätter der Gattung sowohl vom 

 Tertiär Europas, wie von Nordamerika beschrieben worden. 



4. Reihe: Conto rtae. Zu den Jasminaceen hat Saporta eine 

 Blüthe aus dem Gyps von Aix als Jasminum palaeanthum gebracht, deren 

 Bestimmung er aber selbst anzweifelt. Verf. betrachtet dieselbe als un- 

 bestimmbar, „überdies dürfte sie eine Lippenblume sein." Von denOlea- 

 ceen wird als durchaus zweifelhaft der von Unger beschriebene Rest 

 seiner Linociera dubia erwähnt. Olea grandaeva Saporta aus dem 

 Pliocän des Cantal dürfte mit Noteiaea verwandt sein. Unter den zu 

 Olea gebrachten Blättern dürften nach Verf. auch solche von Phillyrea 

 sich finden. Diese Gattung ist übrigens nur im Quartär bei Montpellier 

 vertreten. Olea proxima Saporta und Ö. Noti Unger werden als 0. euro- 

 paea L. nahe stehend betrachtet ; 0. Feroniae Ettingshausen scheint auch 

 vom Verf. anerkannt zu werden. Andere Arten dürften meistens zweifel- 

 haft sein, doch könnte der von Lesquereux beschriebene blüthentragende 

 Zweig von Olea praemissa wohl zu Olea gehören, obschou auch Fontanesia 

 in Betracht kommen könnte. Als Oleophyllum hat Conwentz zweck- 

 mässiger Weise ein Blatt aus dem Bernstein bezeichnet. Ligustrum 

 priscum Ettingshausen wird als unsicher betrachtet. Das Vorkommen der 

 Gattung Fraxinus im Tertiär ist durch eine Mehrzahl von Früchten be- 

 wiesen , aus der Kreide hat Heer aus Grönland dazu eine auf Blätter 

 gegründete Art aufgestellt. Unter den Früchten müssen jedoch als hieher 

 nicht gehörend Fraxinus loncJwptera und macroptera Ettingshausen 

 ausgeschieden werden. Einige der tertiären Früchte sind mit Fraxinus 

 Ornus L., andere mit Fr. oxyphylla, noch andere mit Fr. Bungeana DC... 

 mit Fr. juglandifolia Lam., mit Fr. viridis Bosc. u. s. w. verwandt. Auch 

 die Blätter, welche beschrieben sind, gehören verschiedenen Typen an. 



