350 — 



N. L. Britton: On an archaean plant froin the white 

 cry st alline limestone of Sussex County, N. J. i Annais N.Y. 

 Academy of Sciences, vol IV. 123—124. pl. VII. 1888.) 



Das Vorkommen von Graphit in den archäischen Ablagerungen wird 

 bekanntlich von mehreren Autoren als Beweis für pflanzliches Leben wäh- 

 rend der archäischen Zeit betrachtet. Verf. sieht sich in die glückliche 

 Lage versetzt, die Richtigkeit dieser Annahme beweisen zu können (!), und 

 bildet dementsprechend ein Kalksteinstück ab, welches mit dünnen Streifen 

 von Graphit bedeckt ist, Damit soll nun der Beweis geliefert werden, 

 dass es sich um Pflanzenreste handelt (!), doch gibt der Verf. aufrichtig 

 zu, dass bisher keine Zellenstructur entdeckt worden ist, Die Graphit- 

 streifen werden als wahrscheinlich einer Alge angehörend [natürlich ! Ref.] 

 betrachtet. Die Pflanze (!) wird Archaeophyton Newberryanum genannt, 

 [Es fehlt jetzt nunmehr nur , die Graphitblättchen , welche in den vulca- 

 nischen Gesteinen, z. B. Gabbro, sich finden, auch als „Algen" aufzufassen 

 und zu beschreiben und dann verschiedene Arten nach den Umrissen dieser 

 Blättchen zu creiren! Man weiss in der That nicht, ob man mehr über die 

 Naivetät des Verf. oder über die Liberalität der Redaction der z Annais*, 

 welche Papier, Tafeln und Druck für solche Phantastereien hergab, er- 

 staunen soll. Ref.] Nathorst. 



A. Gr. Nathorst: Nya anmärkningar om Willi am sonia. 

 Förberedande meddelande. (Öfversigt af Vetenskaps-Akademiens Förhand- 

 lingar 1888. 359—365. 1 Textfigur. Stockholm.) 



Die Ansichten der Autoren über Wittiamsonia gingen bisher ziemlich 

 weit auseinander. Verf. hatte seiner Zeit, da man noch ein frühzeitiges 

 geologisches Auftreten der Angiospermen annahm, die Meinung ausgespro- 

 chen, dass die Williamsonien den Balanophoreen angehören dürften, eine 

 Ansicht , die er aber später wieder aufgegeben hatte. Saporta, welcher 

 die betreffenden Pflanzen zuerst als mit den Pandaneen verwandt betrachtete, 

 hatte später dieselben zu einer selbständigen Gruppe, den sogenannten 

 „Proangiospermen", gebracht und er nahm dabei an, dass die Williamsonien 

 ganz selbständige Pflanzen seien, während dagegen die englischen Auto- 

 ren, namentlich Williamson, dieselben als Blüthen einiger Cycadeen oder 

 mit diesen verwandter Pflanzen betrachteten. 



Diese letztgenannte Ansicht wird nun. wenigstens betreffs der Wil- 

 Uamsonia angustifolia Nathorst, insofern bestätigt, als Verf. von der 

 rhätischen Kohlengrube bei Bjuf in Schonen einige Stämme mit noch an- 

 haftenden Resten dieser Wüliamsonia bekommen hatte. Es lässt sich 

 nämlich andererseits nicht bezweifeln, — was in einem von Tafeln bereite- 

 ten Aufsatze seiner Zeit näher dargelegt werden soll, — dass diese Stämme 

 die als Anomozcunites minor Broxgn. sp. var. bekannten Blätter getragen 

 haben, infolgedessen WiUiamsonia angustifolia als das Blüthenorgan 

 dieser Art aufzufassen ist. Der Bau der diesbezüglichen Stämme ist aber 

 von dem der lebenden Cycadeen sehr verschieden ; sie sind schmal, wieder- 



