— 389 — 



Diese zwei Abtheilungen, entsprechen ziemlich genau der serie granitoide 

 und trachytoide (ou porphyrique) der französischen Forscher; doch nimmt 

 M.-Levy die von Bosenbusch gegebene Erläuterung des Unterschiedes der 

 beiderlei Structuren nicht an. 



1. Die granitischen Gesteine entsprechen nicht einer 

 einzigen Erstarrungsperiode. Auch die granitischen Gesteine 

 lassen Elemente der I. und II. Periode erkennen. Die letzteren bestehen 

 aus grossen Orthoklas-Individuen, die von Quarz und Albit durchsetzt sind 

 und von allotriomorphem Quarz umhüllt werden. Der Quarz erscheint auch 

 in Doppelpyramiden; diese gehören dann zur I. Periode und sind älter 

 als Orthoklas II. Zwischen manchen Mikrograniten und Graniten besteht 

 kein Unterschied als der der Korngrösse der Elemente II. Periode. Diese 

 Elemente II. Periode hat Rosenbusch im Granit auch gesehen, aber er 

 deutet sie als secundäre Neubildungen, welche miarolitische Hohlräume 

 erfüllen. Dies würde eine bedeutende Materialzufuhr bedingen, da auch 

 der ganze Quarz II. jünger ist als diese Feldspathbildungen. M.-Levy be- 

 trachtet alle diese Dinge als die Erstarrungsformen jenes aus Alkalifeld- 

 spath und freier Kieselsäure bestehenden Krystallisationsrückstandes, wel- 

 cher nach Ausscheidung der Elemente der I. Periode übrig bleibt und in 

 den Formen von Orthoklas mit Quarzstengeln, Mikropegmatit, „spherolites 

 ä quartz globulaire", endlich „petrosilex £: (Felsit) alle Structuren der sauren 

 Gesteine überhaupt umfasst. [Rosenbüsch nennt jene Structuren körnig, 

 bei deren Entwicklung kein Sprung zu bemerken; M.-Levy bemerkt selbst, 

 dass die zwei Perioden einander ähnlich seien. Es dürfte M.-Levy schwer 

 fallen, in jedem einzelnen Fall anzugeben, wo bei den granitischen Ge- 

 steinen die Gemengtheile I. Periode aufhören und die II. Periode anfangen. 

 Dass Gesteine , die schliesslich körnige Structuren im Sinne Rosenbüsch's 

 an sich tragen , bisweilen ohne Gemengtheile I. Periode in ihre jetzige 

 Lage kommen, hat erst jüngst R. Brauns für Diabase nachgewiesen. Ref.j 



2. Vorherrschen der Mineralisa tor en in der Structur 

 der sauren Gesteine. Der Variation von Temperatur, Druck und 

 der Wirkung der „Mineralisatoren" [= Durch tränkung Reyer. Ref.] ver- 

 danken die verschiedenen Structuren ihre Entstehung, die ein gegebenes 

 Magma annehmen kann. Der letzte Factor spielt bei den sauren Ge- 

 steinen die Hauptrolle. Vergleiche die „granulite" (= Aplite), welche in 

 den feinsten Spalten panidiomorph erstarren. M.-Levy bemerkt hier neben- 

 bei, es sei auffallend, dass Rosenbüsch die mit den Apliteu so häufig ver- 

 bundenen Schriftgranite (Pegmatite) nicht als Eruptivgesteine gelten lässt, 

 so dass jene Structur , die bei den Ergussgesteinen als Granophyrstructur 

 eine so wichtige Rolle spielt, bei den Tiefengesteinen fehlen würde. Weiter 

 zeigen viele Granite im Contact mit Schiefer eine Zunahme des Kornes, 

 dünne Apophysen sind fast nur mit grossen Feldspathen erfüllt. In allen 

 diesen Fällen muss man auf eine rasche Abnahme der Temperatur und 

 des Druckes schliessen; aber die Mineralisatoren konnten, frei ausströmend, 

 ihre Wirkung entfalten. Wenn ausnahmsweise Abnahme des Kornes und 

 granophyrische oder mikrogranitische Randfacies auftreten, so beweist 



