— 406 — 



drei bezeichnendsten Goniatitengattungen des nassauischen Kalkes sowohl 

 in Belgien als auch in England und Nordamerika hauptsächlich im unte- 

 ren Kohlenkalk anzutreffen — ein Ergebniss, welches mit den aus der 

 Lagerung des Erdbaches Kalkes zu ziehenden Schlüssen durchaus überein- 

 stimmt. ^Der Verf. betrachtet denselben daher als wesentlich gleichaltrig 

 mit dem belgischen Kalk von Tournai, dem asturischen Marbre griotte 

 und anderen untercarbonischen Ablagerungen. 



Der unzweifelhafte Tiefseecharakter der in Eede stehenden Kalke 

 veranlasst den Verf. der Frage näher zu treten, ob man Eecht habe, wenn 

 man, wie allgemein üblich, die Culmschichten als Küsten- und Seichtwasser- 

 ablagerungen, den Kohlenkalk aber als tiefere Meeresbildung betrachte. 

 Er verneint diese Frage und glaubt, dass man gerade umgekehrt den 

 Kohlenkalk als im verhältnissmässig flachem Meere gebildet, den Culm 

 aber als Tiefseebildung anzusehen habe. Den Hauptbeweis dafür findet 

 H. in der sehr viel grösseren Häufigkeit der Goniatiten im Culm als im 

 Kohlenkalk, dessen Fauna vielmehr ganz überwiegend aus grossen dick- 

 schaligen Gastropoden und Brachiopoden und rasenförmigen Korallenstöcken 

 zusammengesetzt ist, welche alle auf ein seichtes Meer hinwiesen, während 

 die eintönige und arme Culmfauna alle Merkmale einer Tiefseebildung an 

 sich trage. Die Pflanzenreste und Conglomerate des Culm beweisen Nichts 

 gegen seine Ansicht, da beide mitunter auch noch heute im tiefen, küsten- 

 fernen Meere anzutreffen seien. Wir glauben, dass man sich dem Ge- 

 wicht der vom Verf. geltend gemachten Thatsachen nicht wird verschlussen 

 können Auch wir möchten nach seinen Ausführungen wenigstens den 

 Posidonienschiefer mit den zugehörigen Kalken, sowie vielleicht auch die 

 Kieselschiefer und Adinolen als tiefere Meeresabsätze betrachten. Was 

 aber die Culmgrauwacken und -Conglomerate betrifft, die sich nach unseren 

 Erfahrungen im Allgemeinen ziemlich scharf von den eben genannten Ge- 

 steinen scheiden, so scheint es uns doch naturgemässer , dieselben m der 

 hergebrachten Weise als Ufer- und Seichtwasserbildungen zu deuten. 



Im zweiten speciellen Theile der Arbeit werden folgende 

 Arten beschrieben : Brancoceras ornatissimum de Kon. ; Glyphioceras trun- 

 catum Phil., Boemeri n. n, micronotum Phil., mutabile Phil., Barroisi 

 n sp.; Nomismoceras spiratissimum n. sp.; Pericyclus virgatus de Kon., 

 KocU n n., Hauchecornei n. sp., subglaber n. sp., furcatus M'Coy; Dt- 

 morplioceras Gübertsoni Phil., Brancoi n. sp. ; Prolecanites Hensloivi 

 Sow ceratitoides v. Büch ; Nautilus rhenanus n. sp. ; Orthoceras sculare 

 v Mey., cinctum Sow., sp. sp.; Pleurotomaria Benediana de Kon, loda- 

 nensis n sp., vittata Phil., Benclmanni n. sp., Nöggerathi Goldf., co- 

 stulata A. Köm., Buponti n. sp., radialis de Kon.; Hesperiella contraria 

 de Kon., minor n. sp., Umata n. sp.; Loxonema Lefeburei Lev. , natt- 

 coides n. sp., pygmaeum n. sp., cf. breve de Kon., cf. acutum de Kon. ; 

 Macrochüus maculatus de Kon.; Platyschisma glabrata Phil.; tapulus 

 cf neritoides Phil.; Lepetopsis sp. ; Aviculomya peralata n. sp.; Lhae- 

 nocardiola haliotoidea A. Rom. sp. ; Avicula lima n. sp. ; Aviculopecten ct. 

 Losseni v Koen.; Posidonia Becheri Bronn?; Spirifer marcogaster 



