437 — 



schmaleres Plastron. M. Martensii und M. bündensis kamen je in 1 Exem- 

 plar am Doberg vor. [Je nach der Stellung der Zoologen und Palaeon- 

 tologen zu der hier in Betracht kommenden Frage wird man mit den: 

 Verf. die genannten Formen als besondere Arten fassen oder nicht. Wenn 

 Eef. die letztere Auffassung zu vertreten geneigt ist , ohne dabei die Be- 

 rechtigung der ersteren antasten zu wollen, so stützt er sich dabei we- 

 sentlich auf die Zahlenverhältnisse. Neben den Hunderten von Exemplaren, 

 welche von den schon von Goldfuss beschriebenen Species gesammelt sind, 

 treten die neuen Arten des Verf. immer nur in einem oder ganz wenigen 

 Exemplaren auf. Ich lasse die Übersicht hierüber folgen: 



Echinanthus subcarinatus ...... oo 



- subhemisphaericu* .... 1 



Echinolampas Kleini oo 



„ Hauchecornei 4 



„ planulatus 1 (Astrupp) 



Spatangus Desmaresti . oo 



„ inflatus ......... 1 



jj Damesi . . 1 



Maretia Hoffmanni oc 



„ Martensii . . . . ~ ..... 1 



_ bündensis ... . . . . . . 2 



Dazu kommt, dass die neuen Arten ausschliesslich mit den früher be- 

 kannten vorkommen, noch nie für sich an einem Fundort sich o-ezemt 

 haben. Liesse sich unter diesen Umständen nicht wenigstens die Wahr- 

 scheinlichkeit zugeben, dass die vereinzelten Exemplare, welche in Form 

 und Dimension der Gehäusetheile abweichen (und darauf beruht ja in den 

 weitaus meisten Fällen der Unterschied von den häufigen Arten), nur zu- 

 fällige, individuelle Ab er ranz besitzen, wie sie wohl nirgends bei Arten 

 fehlen, welche in bedeutender Masse der Individuen erscheinen? Und das 

 ist ja auch hier der Fall. Ref.] — In einem dritten Abschnitt behandelt 

 Verf. die Stacheln gesondert. Nur eine Stachelform Hess sich mit an- 

 nähernder Gewissheit auf Bhabdocidaris anhaltina beziehen. Nach Dar- 

 legung des gewiss zu billigenden Standpunktes, dass man lose Stacheln 

 nur in Fällen, wo eine Beziehung zu Gehäusen festgestellt ist, oder wo 

 ihnen geologische Wichtigkeit zukommt, mit Namen belegen solle, be- 

 spricht Verf. die verschiedenen Stacheln nach ihrem geologischen Vor- 

 kommen. Es stellt sich heraus, dass das Unteroligocän ausser Bhabdo- 

 cidaris anhaltina noch 5 Cidaris- Arten, dass Mitteloügocän 1 Cgphosoma, 

 1 *? Diadematide , 1 ? Psammechinus , das Oberoligocän endlich vDiadema- 

 tiden-, ?Echiniden- und Spatangiden-Stacheln geliefert. 



In einem ..Allgemeinen Theü" wird zuerst das Verhältniss der Gattung 

 Spatangus zu den Gattungen Hemipatagus. Maretia, Leiospatangus, Laevi- 

 patagus und Loncopliorus besprochen, und gelangt Verf. nach Abwägung der 

 zur Unterscheidung benutzten Merkmale zu dem Ergebniss, dass Hemipatagus 

 mit Maretia. Leiosptatangus (— Laevipatagus) mit Loncophorus zusammen- 

 fallen. Von den übrig bleibenden (Spatangus. Maretia und Leiospatangus) 



