— 441 



Der Verf. beschreibt den grössten carbonisehen Baumstumpf auf dem 

 Continente. Dieser imposante Fossilrest, ein seiner Kohlenrinde leider 

 grösstenteils beraubter Steinkern, stammt mit mehreren anderen aus dem 

 Hangenden der Oberbank des Flötzes ..Zweibänke" in dem Steinkohlen- 

 werke am Piesberge bei Osnabrück, wo zur Steinkohlenzeit ein ganzer 

 Wald gestanden zu haben scheint; denn alle Merkmale sprechen dafür, 

 dass jene Baumstümpfe sich noch an der ursprünglichen Vegetationsstelle 

 befinden und in dem über dem Flötze abgelagerten Schieferthone wuchsen. 



Von den in den Jahren 1884 und 1885 zu Tage geförderten vier 

 Baumresten ist der mit der grössten Längenausdehnung der „Wurzeln", 

 aber ohne Stamm, im neuen Osnabrücker Museum aufgestellt, das in der 

 vorliegenden Arbeit beschriebene Petrefact aber, welches kräftigere „Wur- 

 zeln" und einen tüchtigen Stumpf des Stammes zeigt, an die geologische 

 Landesanstalt in Berlin abgegeben worden. 



Der Stammrest besitzt eine Höhe von 1.30 in und am unteren Ende 

 2.53 m, am oberen Ende 2.45 m Umfang. Im Niveau der ersten Dicho- 

 tomie beträgt der Umfang des Wurzelstockes 4 m. Die längste „Wurzel" 

 ist erhalten bis zu einer Länge von 2.30 m, und der ganze Fossilrest 

 spannt von dem Ende einer „Wurzel" bis zu dem der gegenüberliegenden 

 ca. 5.50 m. — Der Verf. bezeichnet diesen Baumstumpf als das grösste 

 „palaeozoische" Petrefact des Contiuentes. Das trifft aber nur zu bezüg- 

 lich der grossen Ausdehnung der „Wurzeln" ; denn aus dem Bothliegenden 

 von Chemnitz hat Bef. bereits 1875 (vergl. Sterzel, J., Die fossilen Pflanzen 

 des Bothliegenden von Chemnitz. V. Ber. der Naturw. Gesellsch. zu Chem- 

 nitz, p. 188) einen Araucarioxylon-St&mm von 4.80 m unterem und 3.75 m 

 oberem Umfang und 2.40 m Höhe, ferner einen solchen von 10 m Länge 

 und 2.04 Umfang und (S. 153) einen drittten von 2.60 m Umfang und 

 2.30 m Höhe beschrieben. Ein anderer Stamm von demselben Fundpunkte, 

 der leider zerstört ist und also nicht mehr in Betracht kommt, an den 

 ich aber beiläufig erinnern will, hatte sogar 5 m im Umfang. (Vergl. 

 Sterzel, 1. c, S. 79 u. 80.) 



An dem in Berlin befindlichen Baumstumpfe vom Piesberge ist ausser- 

 ordentlich interessant die wiederholt dichotome Theilung des Wurzelstockes. 

 Der Baumstumpf zeigt an seinem unteren Theile bereits eine Sonderung 

 in zwei gleichwerthige Theile. Jeder derselben gabelt wieder, so dass 

 nun vier sehr kräftige Gebilde strahlenartig vom Stamme ausgehen, und 

 an diesen wiederholt sich die dichotome Theilung noch ein- bis zweimal. 

 An anderen, entsprechenden Carbonstämmen wurde die erste Zweitheilung 

 weniger deutlich beobachtet, Man fand an der Basis eine Kreuzfurchung 

 und musste hier eine anfängliche Viertheilung annehmen. Das Berliner 

 Stück und noch mehrere andere beweisen aber deutlich, dass die Wurzel- 

 verzweigung aller hierher gehörigen Baumreste vom ersten Beginn an 

 streng dichotom, und also die scheinbare Viertheilung einzelner derselben 

 nur darin begründet ist, dass die ersten Dichotomieen sehr schnell auf 

 einander gefolgt sind und daher nicht deutlich zum Ausdruck gelangten. 

 Der Verf. erinnert hierbei an den gewöhnlich „zweilappigen" Stengel von 



