4 



Christian Ernst Weiss. 



Das ausserordentlich interessante Saar-Rheingebiet, dessen 

 Geotektonik und Abgeschlossenheit mit einer vollendeten Ent- 

 wickelung seiner Glieder, Vollständigkeit seiner eigentüm- 

 lichen Gesteinsreihe und seinem Mineralreichthum schon lange 

 die Aufmerksamkeit der Mineralogen und Geologen erregte, 

 und welches Weiss schon vorher zum Gegenstand seiner 

 Studien gemacht hatte, konnte er nun um so gründlicher 

 durchforschen, und die literarischen Arbeiten, die bei dieser 

 Thätigkeit gezeitigt wurden, gehören zu den werthvollsten, 

 die wir ihm verdanken. 



In seiner „Begründung von fünf g eogn ostischen 

 Abtheilungen in den Stein kohlen- führ enden Schich- 

 ten des Saar -Rhein gebiete s" (1868), in der von ihm 

 in Gemeinschaft mit Laspeyres bearbeiten geognostischen 

 Übersichtskart e jener Gegend, in seinen „Studien über 

 Odontopteriden" und vor Allem in seiner „Flora der 

 jüngsten Steinkohlenformation und des Roth- 

 liegenden im Saar- Rheingebi ete" (1869—1872) hat 

 er sich bereits damals bleibende Denksteine gesetzt. 



Schon im Jahre 1863 hatte Weiss die Überzeugung aus- 

 gesprochen, dass bei weitem der grösste Theil der vorher 

 als Steinkohlenformation angesprochenen Schichten jenes Ge- 

 bietes von jüngerem Alter sei und der nächstfolgenden per- 

 mischen Formation zugewiesen werden müsse. Fortgesetzte 

 Studien bestätigten diese Anschauung und Hessen eine geo- 

 gnostisch-palaeontologische Neubearbeitung jenes Terrains an- 

 gezeigt erscheinen. Weiss kam zu dem Resultate, dass dort 

 innerhalb der Schichten zwischen Devon und Trias nach pa- 

 laeontologischen Merkmalen fünf Zonen zu unterscheiden 

 seien, von denen die erste und zweite dem Carbon, die dritte 

 bis fünfte dagegen dem Rothliegenden angehören, dem ersteren 

 die Saarbrücker (I) und Ottweiler (II), dem letzteren 

 die Cuseler (III) und Lebacher Schichten (IV), sowie 

 das Ober-Rothliegende (V). Und diese Zoneneintheilung 

 ist bis heute bei allen Parallelisirungsversuchen in anderen 

 Gebieten als Norm betrachtet worden. 



Zur Unterscheidung jener geologischen Ab theilungen kamen 

 aber dem Forscher, wie er selbst sagt, „weder wesentliche 

 petrographische Verschiedenheiten, noch abweichende Lage- 

 rung zu Hilfe." Sie konnten nur auf palaeontologischer und 



