2 



a == ooPöö (100), die Makrodomen v — |-Pöö (105), r = JPoo 

 (103), s = Pöo (101) ; die Brachydomen e = P£> (011), e = f Pob 

 (043), i = 3P&> (031), k = 5P&> (051) und die Pyramiden 

 u = 2P2 (211), y = 4Pf (431), v = 2P2 (121), y = (112), 

 d = |P (334), q) = 10P V (3 • 10 . 1). 



Unter diesen ist v. e und y> am Kieselzinkerz bis jetzt 

 nicht bekannt; sie wurden aus ihren Neigungen zur Basis 

 bestimmt, wobei das von Schrauf 1 ermittelte Axenverhältniss, 

 a : b : c = 0.783505 : 1 : 0.47781 . zu Grunde gelegt und die 

 Krystalle so gestellt wurden, dass das Prisma m zum Verti- 

 kalprisma wird, und die kürzere der horizontalen Axen auf 

 den Beobachter zuläuft. Die Messung hat ergeben: 



c :v = 172° 58 / (173° 2'. ber.) c : e = 148° (147° 30 7 ) 

 (p stumpft die Kante tjb ab und der Winkel c : q> = 100° 50' 

 (lOl ^). 



Die Flächen v = ^Poo (105) und r = JPöo (103) sind 

 immer schmal, aber doch in vielen Fällen scharf und sicher 

 bestimmbar. Hiervon ist r schon von Dauber 2 beobachtet, 

 Schrauf zeichnet sie in seinen Figuren 21 und 22, Hessen- 

 berg dagegen führt sie in den „Mineralogischen Notizen" als 

 neu an, giebt aber den Winkel zur Basis zu 162° 29' an, so 

 dass hier jedenfalls ein Irrthum vorliegt. Die Messung an 

 unseren Krystallen ergab: c:r = 168° 44 7 (168° 31' ber.). 

 Häufig sind die Flächen v und r nicht scharf von einander 

 getrennt, sondern gehen allniählig in einander über, eine der 

 b-Axe parallel gestreifte, scheinbar gekrümmte Fläche bil- 

 dend, welche auf dem Goniometer eine gleichmässig fortlau- 

 fende Reihe von Reflexen liefert, deren äusserster von dem 

 Basisreflex 21°15 // entfernt ist, also auf fPöo (203) hinweist. 

 Wie aus der weiter unten mitgetheilten Tabelle zu ersehen, 

 geben die verschiedenen Autoren eine grössere Anzahl von 

 flacheren Makrodomen zwischen s und c an, die wohl alle als 

 Einzelelemente dieser scheinbar gekrümmten Fläche aufzu- 

 fassen sind; das ganze Aussehen dieser Fläche ist das einer 

 durch Corrosion abgestumpften Kante. 



Auch die Kanten zwischen den Domen e = Pc6 (011) 



1 Sitzungsber. d. Wiener Akademie. 1859. 38. Bd. p. 801. 



2 Pogg. Ann. Bd. 92 (168 der ganzen Folge). 1854. p. 216. 



