4 



(124° 540, c : k = 112° 40 / (112° 42/7 bei».). Wenn die Fläche t 

 mit e zum Schnitt kommt, ist die Kante t/e ebenfalls häufig- 

 durch eine schmale, nicht scharf messbare Fläche abgestumpft, 

 welche ausserdem mit c und m spiegelt, also fP (334) ist. 

 Diese Fläche ist zuerst von W. Schulze (1. c.) angeführt, wo 

 aber durch einen Druckfehler angegeben wird, sie stumpfe die 

 Kante 3Pco (301) : Ppb (101) ab, während es 3Pcc (301) : Vdb 

 (011) heissen muss. 



Die Pyramidenflächen u, v sind immer glänzend und eben, 

 y ist bald rauh, bald glänzend, aber stets klein. 



Diese Flächen treten in verschiedener, aber, da die Krystalle 

 alle von einer Stufe stammen, nicht sehr wechselnder Weise 



Seligmann 3 hat zuerst von Altenberg Krystalle mit der 

 Fläche e am antilogen Pol beschrieben. Sie tritt bei unseren 

 Kry stallen an Ausdehnung zurück, bei einem andern nicht 

 von dieser Stufe stammenden Krystall herrschte sie vor, so 

 dass der Habitus dieses Krystalls ein ganz abweichender 

 war (Fig. 2 mit der Combination: &, c, t, m, a, e, v). 



Zu diesen Flächen tritt bisweilen die Querfläche a, 

 häufig am analogen Pol eins der flacheren Makrodomen; in 



1 P. Eiess und Gust. Rose : Über die Pyroelektricität der Mineralien. 

 In den Abbandlgn. d. Berliner Akademie. 1843. p. 70. Auszug- hieraus 

 Poggend. Annalen. Bd. 59. p. 353. 1843 (Kieselzinkerz p. 368). 



2 Mineral. Notizen 1. Ports. Abb. der Senkenb. naturf. Ges. Bd. EL 260. 



3 Zeitscbr. f. Krystaliogr. 1. p. 342. 1877. 



Fig. 1. 



mit einander in Combination. Eine der ein- 

 fachsten ist in Fig. 1 dargestellt: b, tot, 

 t, s; e : c am analogen , v und e am anti- 

 logen Pol. Letztere Fläche e ist am an- 

 tilogen Pol zuerst von Gr. Rose 1 an Kri- 

 stallen von Bleiberg in Kärnthen beobach- 

 tet, wo sie aber mit v in eine rundliche 

 Fläche zusammenfloss, was hier nicht der 

 Fall ist, sondern alle Flächen des anti- 

 logen Pols sind vollkommen eben, und ge- 

 rundete Kanten kommen zum Unterschied 

 gegen den analogen Pol hier nicht vor. 

 Schraüf und Hessenberg 2 haben am anti- 

 logen Pol nur die Pyramide v beobachtet ; 



