o 



Fig 3 : r = £Pöö (105), am antilogen Pol u und s. Die Flä- 

 chen u hat am antilogen Pol schon Dauber, dann Seligmann 

 beobachtet, letzterer sogar die Flächen u und v vollflächig 

 an beiden Polen eines Krystalls auftretend. Die Flächen s wer- 

 den bisher unter denen des antilogen Pols nicht aufgeführt; 

 sie finden sich an vielen Kry stallen immer als schmale Ab- 

 stumpfung der vordem Kanten von v. Bemerkenswerth scheint 

 eine gewisse Abhängigkeit des Auftretens der beiden Formen 

 u und s am antilogen Pol, indem s niemals an Krystallen ge- 



funden wurde, an denen u fehlte. Die Basis, welche Selig- 

 mann ebenfalls an Altenberger Krystallen am antilogen Pol 

 beobachtet hat, konnte mit Sicherheit an keinem Krystall 

 nachgewiesen werden ; ebensowenig die Grundpyramide P (111), 

 welche Dauber einmal an einem Krystall und nur am antilogen 

 Pol beobachtet hat. 



Die Messung der Pyramidenflächen am antilogen Pol 

 ergab : 



u . 2P2 (211) : u . 2P2 (211) = 146° 23/4 (146° IT ber.) 

 v . 2P2 (121) : v . 2P2 (121) = 101° 45' (101° 34/8 „ ) 



Während am antilogen Pol die Pyramiden vorherrschen, 

 sind sie am analogen Pol immer untergeordnet und an den 

 vorliegenden Krystallen, wenn man von den oben beschrie- 

 benen die Kanten e/s etc. abstumpfenden schmalen Flächen 

 absieht , überhaupt selten. Eine der beobachteten Combi- 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



