22 



Ausnahme, also gegen m, h und .5 (Fig. 1, 5), oder die Kanten 

 gegen m und 6, nicht aber die gegen .9 (Fig. 7—9) oder auch 

 nur die Kanten gegen b (Fig. 6). An manchen Krystallen 

 zeigen sich aber auch diese Kanten sämmtlich nicht stärker 

 erregt, als die Fläche t selbst, wie in Fig. 2 — 4. Nur an 

 einem einzigen Krystall wurde beobachtet, dass die Prismen- 

 kante m/m auf eine Strecke weit sehr lebhaft negativ erregt 

 war und daher einen dicken rothen Belag zwischen den po- 

 sitiv erregten Prismenflächen m zeigte, ohne dass an irgend 

 einer anderen Kante eine lebhaftere Erregung zu bemerken 

 gewesen wäre (Fig. 4). Die stark negative Erregung der 

 rechts das Bild begrenzenden Kante bim bis zu ihrem unteren 

 Ende in Fig. 8 hängt wohl mit der durch die seitlich ange- 

 wachsenen kleinen Krystalle bedingten Störung zusammen ; von 

 diesen Verhältnissen wird weiter unten speciell die Rede sein. 



Nicht selten sieht man aber auf den Flächen t auch gelbe 

 Stellen auftreten und namentlich die Mitte derselben zeigte 

 sich mehrfach schwach positiv erregt. Diess geschah ent- 

 weder wie in Fig. 8, wo ein gelber positiver Fleck in der 

 Mitte ringsum von der sonst negativen Fläche t umgeben ist y 

 oder häufiger so wie in Fig. 1, 6, 7, 9, wo von der oberen 

 horizontalen Kante t/s eine gelbe Zunge oben an der Kante 

 breit und nach unten sich mehr oder weniger stark zuspitzend 

 bis in die untere Hälfte von t hinein sich hmabzieht. Selten 

 greift diese Zunge, wie in Fig. 6, auch noch etwas nach oben 

 auf die schmale Domenfläche s über, von der negativ stark 

 erregten rothen Parthie derselben Fläche s durch eine schmale 

 neutrale Zone getrennt. In einem Falle waren dann diese 

 positiven Stellen auf t wieder ihrerseits von schwach negativen,, 

 unregelmässig vertheilten, kleinen Flecken durchsetzt (Fig. 7). 

 Diese positiven Mittelparthien auf t waren, wie die oben er- 

 wähnten Figuren zeigen, nur dann zu beobachten, wenn die 

 die Fläche t umgebenden Kanten entweder alle oder doch 

 zum Theil eine besonders starke negative Erregung zeigten. 

 War diess der Fall, dann fehlte auch das schwach negative 

 Feld auf t nur selten , wie diess letztere in Fig. 5 der Fall 

 ist. Waren aber gar keine Kanten um t stärker erregt, als 

 die Fläche selbst, wie in den Fig. 2 — 4, so fehlte auch stets 

 jede Spur des positiv erregten Mittelfeldes auf derselben. Man 



