101 



Tetischen Gefällen die des spitzbergischen und grönländischen Eises in 

 Einklang stehen, und dass alles Plateaueis sowohl bei geringerem Gefälle 

 unbeweglich bleibt, als bei einer Bodentemperatur der Unterlage, welche 

 0° merklich untersteigt (fossile Gletscher Alaskas). Bei der jetzigen 

 Topographie Nordeuropas könnten skandinavische Schreit-Gletscher 

 also weder den Horizont der höchst belegenen nordischen Geschiebe des 

 Eulengebirges (560 m.) erreichen (Totalgefälle dahin von Syltopparne 0° 3'), 

 noch die Küdersdorfer Kalkberge (Totalgefälle 0° 5'), kaum die schwedische 

 Südostküste ; und so führt die Inlandeistheorie zur nothwendigen Annahme 

 eines , von dem jetzigen völlig verschiedenen , Eeliefs der Ostseeländer 

 (p. 28), d. h. zu Hebungen und Senkungen nebst damit zusammen- 

 hängenden Niveauänderung en seit der Tertiär zeit, wie solcbe 

 im II. Kap. für das Eulengebirge nachgewiesen wurden, und für das 

 Ostseegebiet im VI. Kap., p. 48—56, zusammengestellt werden. 



Über der Strandlinie des Eulengebirges in 560 m. M. H. findet man 

 keine nordischen Geschiebe; in (und unter) derselben aber Thon-, 

 Lehm- , Sand-Geröllebildungen mit nordischem (beschrieben im VII. 

 Kap.), welche durch Lage, Aufbau und Zusammensetzung jeden Gedanken 

 an unmittelbare Ablagerung durch nordisches Landeis ausschliessen. 

 Es sind vielmehr Strand- und Bodenabsätze desselben Meeres, welches die 

 Strandsäume modellirte : Driftgebilde, welche skandinavisches (bis 

 in den Norden Deutschlands reichendes) Landeis nicht etwa aus- 

 schliessen, sondern unentbehrlich machen. Die geographische 

 Grenzziehung zwischen unmittelbaren Gletscherbildungen und glacialen 

 Driftbildungen wird dadurch erschwert, dass — wie ich schon in „Geol. 

 Beob. im Tessinthal" und auf der „Geol. Übersichtskarte der Gotthardbahn- 

 strecke Ci gezeigt habe — äusserlich gleiches quartäres Schuttmaterial 

 dennoch sehr verschiedenartiger Bildungsweise sein kann, wesshalb 

 viele jetzt fast axiomatisch für glaciale angesprochene Ablagerungen und 

 Erscheinungen ihre Beweiskraft für die Glacialtheorie verlieren \ Zu der- 

 selben Ansicht gelangte auch Nordenskjöld durch den Vergleich spitz- 

 bergischer und grönländischer Vorkommnisse mit schwedischen. Hierüber 

 handelt das IV. Kap., pag. 28 — 32, meiner Schrift „über Niveauschwan- 

 kungen zur Eiszeit". 



Am Schluss des VI. Kap. resumire ich meine „Vorstellung über den 

 summarischen Vorgang des Diluviums in Ostdeutschland". Ein „Urtheil 

 über die Eiszeit in Norddeutschland" habe ich überhaupt nicht „gefällt" ; 

 wollten die Herren Berendt und Wahnschaffe dennoch etwas unter 

 diesem Prätext „zurückweisen", so hätten sie sich an mein Schlussresume 

 (pag. 54) machen müssen, nämlich: „Das skandinavische Festland vereiste 

 in gleichem Maasse, als es sich weiter aus dem Meere hob, und da die 

 Hebung auch das Gebiet der jetzigen Ostsee umfasste, so konnte das 



1 Der Geschiebemergel, soweit ich ihn aus der Umgebung Berlins 

 kenne, ist beispielsweise weder mit der Grundmoräne bestehender alpiner 

 Gletscher identisch, noch mit schwed. Bullstensgrus oder Krossstensgrus ; 

 aber er lässt sich damit vergleichen, ebensogut wie mit was anderem. 



