103 



einschneidenden geophysikalischen Fragen , wesshalb ich hier nicht näher 

 darauf eingehen will. Ich finde, dass Hebungen und Senkungen einzelner 

 Theile der Erdkruste Hauptursache der Strandverschiebungen während der 

 Eiszeit waren. Endlich wird im VII. Kap., pag. 56 — 80, das Gebirgs- 

 diluvium des Eulengebirges nebst damit zusammenhängenden Er- 

 scheinungen (auch Niveauschwankungen) aus dem durch das vorgehende 

 gewonnenen Gesichtspunkte geschildert; und im VIII. Kap., p. 80 — 82, 

 eine schematische Gliederung des Eulengebirgischen Gebirgsdiluviums ge- 

 geben. 



Da sich die Beweisführung der extravaganten Glacialtheorie im 

 Kreis bewegt, wenn sie irgend eine Erscheinung erst als eine glaciale 

 annimmt, dann aus der Erscheinung das Eis folgert, endlich aus dem 

 Eis die glaciale Natur der ersten Erscheinung zu rückschliesst, so ist 

 es eine wohl starke Zumuthung der Herren Berendt und Wahnschaffe 

 an den „berechnenden Theoretiker" , sich zur wissenschaftlichen Aufgabe 

 zu stellen, eine auf solche Weise glacial interpretirte „thatsächlich vor- 

 handene Naturerscheinung mit scheinhar widersprechenden Naturgesetzen 

 zu vereinbaren' - . Die geologischen Theorien waren von jeher reichlich 

 mit Phantasie gewürzt, und die Glacialtheorie in ihrem jetzigen Umfange 

 ist es nicht zum wenigsten ; sie mag den Gläubigen befriedigen , allein 

 mir fehlt der Glaube ; und wenn ich durch Rechnung finde , dass Voraus- 

 setzungen oder Folgerungen derselben mit den Consequenzen unumstöss- 

 licher Gesetze der Mechanik oder Physik unvereinbar sind, so zweifle ich 

 nicht etwa an den Naturgesetzen, sondern an der vermeintlichen „mühsam 

 erlangten Klärung unserer Anschauungen"; — so lange, bis mir Rechen- 

 fehler, Gedankenfehler oder Beobachtungsfehler nachgewiesen sind. 

 Einen solchen Nachweis haben die Herren Berendt und Wahnschaffe 

 nicht erbracht, nicht einmal versucht zu erbringen. Ihre „Zurückweisung" 

 ist nichtig! F. M. Stapff. 



Bern, 12. September 1888. 

 Ueber Jadeit vom Piz Longhin, Bergeil. 



In einer der Wintersitzungen der Berliner Anthropologischen Gesell- 

 schaft wurde von Hrn. Virchow die Mittheilung gemacht, dass der Ge- 

 sellschaft ein schönes Exemplar Jadeites zugekommen sei, als Geschenk 

 an die Gesellschaft eingesandt von Hrn. Schuchardt in Görlitz. Als 

 Fundort war angegeben : Borgo novo, Graubündten. In dies. Jahrb. 1888. 

 II. 221 wird in einer vorläufigen Mittheilung von Hrn. F. Berwerth dieses 

 Vorkommen erwähnt und ebenfalls als Fundort Borgo novo angegeben. 

 Das Mineral wird hier des Näheren präcisirt und nach seinem Verhalten 

 vor dem Löthrohr, seinem spec. Gew. und optischen Verhalten als Jadeit 

 bestimmt, der zum Theil etwas serpentinisirt sei. 



Schon auf die Anzeige in den Verh. d. Berliner Anthrop. Ges. bat 

 ich Hrn. Schuchardt, mir anzugeben, von wem er das Mineral aus Borgo 

 novo und zwar aus den „Bündtner Schiefern" stammend, wie es in der An- 



