112 



von Herrn Stepff angegebenen Folge „Sand eile- bis metertief , Lehm 

 und kalkhaltiger Lehm (d. h. Mergel) jedenfalls so gut übereinstimmt, 

 wie es sich bei einer, doch nicht für die Gartenarbeiten des Herrn Stäpff 

 besonders angefertigten Karte nur irgend erwarten lässt. Es bleibt dem 

 Herrn Stäpff somit nur die Wahl, seine Unkenntniss diluvialer Bildungen 

 und deren Verwitterungsrinden einzugestehen , oder zuzugeben , dass er 

 gegen besseres Wissen eine richtige geologische Karte durch andere Aus- 

 drucksweise als falsch darzustellen versucht hat. 



Der übrige Theil der STAPFF'schen „Richtigstellung" bringt auf noch 

 etwa 5 Seiten weiter nichts als eine Inhaltsangabe seiner Abhandlung, 

 deren „Plan, Inhalt oder Ausführung" anzugeben uns natürlich ganz fern 

 lag. In unserer Verwahrung handelte es sich eben nur um die keineswegs 

 „beiläufige" 1 Anwendung seiner rein theoretischen Berechnungen auf 

 die gesammten norddeutschen Diluvialverhältnisse. Besässe Herr Stäpff 

 ein Verständniss der letzteren, würde er gerade diese am besten haben 

 verwerthen können, die Richtigkeit der von ihm an der hohen Eule und 

 von verschiedenen Geologen anderweitig schon früher erkannten Niveau- 

 schwankungen zur Zeit des Diluviums zu beweisen. 



Zum Schluss macht Herr Stäpff Bemerkungen über die Art und 

 Weise „der Beweisführung extravaganter Glacialtheoretiker", die uns je- 

 doch ebensowenig zu einer erneuten Beweisführung Herrn Stäpff gegen- 

 über veranlassen können, wie seine Behauptung auf Seite 3, dass ein 

 Theil der Geschiebe im Diluvialmergel bei Berlin möglicherweise auch 

 aus Schlesien stammen könnte. 



Dies unser letztes Wort in der Angelegenheit. 

 Gr. Berendt. F. WahnschafTe. 



1 Die Bezeichnung „beiläufig" für zwei dem bestrittenen Inlandeis 

 und seinen Ablagerungen eigens gewidmete Kapitel mit einem „Facit" 

 auf Seite 27/28 (d. h. etwa ein Viertel der ganzen Abhandlung) ist min- 

 destens unverständlich. 



