194 



dem Sideronatrit, welchen Raimondi aas einer Grube von Huantajaya be- 

 schreibt, unterscheidet es sich dadurch, dass in kochendem Wasser kein 

 Eisenoxyd niederfällt; wohl aber entzieht ihm dasselbe schwefelsaures 

 Natron. Echten Sideronatrit, der wohl mit dem Urusit vom Kaspischen 

 Meer zusammenfällt, fand ich dagegen in goldgelben Blättchen bei einer 

 weniger gut krystallisirten Probe von Kröhnkit aus dem Minendistrikt 

 von Incahuasi. Zwischen dem zuweilen faserig oder strahlig entwickelten 

 Gelbeisenerz zeigen sich hie und da braungelbe Flecke, welche unter dem 

 Mikroskop sich als ein Haufwerk winziger Krystalle von rhombischem 

 Querschnitt mit einer oder der anderen abgestumpften Ecke darstellen ; 

 ich vermuthe es mit dem von Sandberger 1 Clinocrocit benannten Mineral 

 zu thun zu haben. Um den näheren Zusammenhang zwischen diesen Bil- 

 dungen zu ergründen, müsste man ihr Vorkommen an Ort und Stelle ver- 

 folgen und eine Reihe ausgewählter Proben vergleichend untersuchen. 



Das Gelbeisenerz ist so innig mit dem Kröhnkit vergesellschaftet, 

 dass kaum ein Krystall des letzteren auszulesen ist, dem es nicht in feinen 

 Splittern anhaftete. Manchmal sind sie so davon durchdrungen, dass sie 

 ganz undurchscheinend und grasgrün gefärbt erscheinen, ohne dass darum 

 in der wässrigen Lösung eine Spur von Eisen nachzuweisen wäre. Diese 

 Krystalle werden dann wohl doppelt so dick als die anderen, welche selten 

 über 1 mm. in die Breite und 5 mm. in die Länge messen. Durchsichtig 

 und blau erscheinen sie dagegen überall, wo das zersetzte Nebengestein 

 als bröckelige, weisse Masse sich ihnen zugesellt. Die reine Farbe ent- 

 spricht „grün-blau 9" der CHEVREUL'schen Skala. 



Die Form ist ein langgezogenes, zusammengedrücktes Prisma, das 

 mit einer gebrochenen schiefen Endfläche abschliesst. Oft erscheinen die 

 spitzen Winkel des Prismas durch eine Pinakoidfläche abgestumpft, selten 

 durch ein zweites Prisma. Von den Seiten des Dornas, das bei seiner 

 Kleinheit schwer zu erkennen ist, übertrifft die eine an Entwicklung meist 

 bedeutend die andere. In derselben Richtung liegt auch die Hauptspalt- 

 barkeit. Eine zweite Spaltungsfläche fällt mit dem Prisma zusammen. 

 Ausnahmsweise bemerkte ich auch Andeutungen eines Flächenpaars in 

 dem spitzen Winkel zwischen Dorna und Prisma. 



Der gewöhnliche Formencomplex ist sonach aufzufassen als ooP . Poo 

 im monoklinen System, wozu wohl P und ooPoo treten. Die Erschei- 

 nung ähnelt im allgemeinen der eines Doppelvitriols vom Typus des 

 schwefelsauren Ammon-Magnesiums ; aber die Abmessungen sind verschieden. 



Der Winkel des Prismas beträgt 133° 51' 



des Dornas 134° 52' 



zwischen Prisma und Dorna 113° 47', resp. 84° 27' 



Daraus berechnet sich der Neigungswinkel der Achsen zu 

 ß = 64° 8' 



und die drei Achsen selbst 



a : b : c == 1 : 2,112 : 0,649 



1 Inauguraldissertation von S. Singer. S. 9. (Würzburg 1879.) 



