210 



6. Arvicola arvalis? Mehrere Unterkiefer gehören 

 einer Feldmaus- Art an, welche mit Arv. arvalis entweder 

 identisch, oder nahe verwandt ist. Sie sind bisher mit der 

 Etiquette A r v. s übte r r aneus versehen ; es ist möglich, dass 

 sie dieser Art mit demselben Eecht zugeschrieben werden 

 können, wie der oben genannten. Mir scheinen sie mehr mit 

 Arv. arvalis übereinzustimmen, als mit Arv. subterraneus ; doch 

 ist es überhaupt kaum möglich, diese Arten nach den Unter- 

 kiefern allein sicher zu unterscheiden. — Eine Anzahl von 

 zierlichen Extremitäten-Knochen, welche den Typus der Ar- 

 vicoliden zeigen, gehören ihrer Grösse nach sehr wahrschein- 

 lich zu jener Art. 



7. Canis sp. (vulpes?). Zahlreiche Schädelfragmente, 

 besonders der linke Oberkiefer mit den 3 Milchbackenzähnen 

 und der rechte Unterkiefer mit leeren Zahn-Alveolen, gehören 



einem jugendlichen Fuchse an. Herr Prof. 

 Giebel hat dieselben, wie aus dem oben citirten 

 Sitzungsberichte der „Isis" hervorgeht, auf Canis 

 vulpes L. bezogen, ohne freilich einen gleich 

 jugendlichen Schädel dieser Art verglichen zu 

 haben. Ich selbst habe zum Vergleiche : 1) den 

 Schädel eines jugendlichen Fuchses aus hiesiger 

 Fig.i. Linker Ober- Umgegend, welcher genau dasselbe Entwick- 

 Fuchses. Mlclige- lungsstadium zeigt, wie der fossile; 2) den Schädel 

 biss. Nat. Grosse. e | nes gi^ß^ alten Eisfuchses ( Canis lagopus) aus 

 dem Diluvium von Thiede bei Wolfenbüttel; 3) den entsprechend 

 alten Schädel eines recenten Eisfuchses; 4) mehrere Ober- 

 kiefer-Milchgebisse von Canis aureus, dem Schakal. 



Nach meinen Vergleichungen weicht der fossile Oberkie- 

 fer aus dem Pösnecker Löss am meisten von Canis aureus 

 ab ; bei letzterer Art zeigt der Höckerzahn des Milchgebisses 

 eine so breite Form, dass an eine Identificirung gar nicht zu 

 denken ist. Dagegen ist die Ähnlichkeit des Pösnecker Ober- 

 kiefers mit Canis vulpes sowohl, als auch mit Canis lagopus 

 eine sehr bedeutende, vergl. Fig. 1. Der wesentlichste Un- 

 terschied, den ich herausfinde, liegt in der Form des Foramen 

 infraorbitale; dieses ist bei dem Pösnecker Oberkiefer so 

 ziemlich kreisrund gebildet, bei Canis vulpes und Canis lago- 

 pus finde ich es dagegen deutlich geschlitzt, d. h. von oben 



