233 



Seiten geneigt (vergl. Fig. 1). Diesen letzteren Streifen ent- 

 sprechen nun auch Absonderungsflächen, 

 welche demnach einer Pyramide zwei- 

 ter Ordnung zugehören. 



Die Neigungsverhältnisse der Spalt- 

 und Absonderungsflächen sind leider 

 nicht so genau zu ermitteln, als man 

 nach ihrer glänzenden Oberfläche er- 

 warten sollte ; es rührt dies anscheinend 

 daher , dass die Massen stark ge- 

 quetscht und etwas verbogen sind. Die 

 Reflexe sind meist 1 bis 3° breit, auf 

 den Absonderungsflächen ooPoo (100) 

 und mPoo (hOl) meist auch schwächer 

 als auf den Spaltflächen ooP (110). Da 

 sich für Fläche und Gegenfläche zu 

 öfter Differenzen bis zu 2° ergeben, 

 liegt jedenfalls kein Grund vor mit 

 Des Cloizeaux ein rhombisches Spal- 

 tungsprisma anzunehmen. An den besten 

 Spaltungsstücken wurden folgende Win- 

 kel gemesen 1 : 



1T0 = 89° 59' (Mittel, schwankend von 89° 12'— 91° 1') 



100 = 45 22 ( „ „•• „ 45 1—45 43) 



hOl = 18 43 ( p „ „ 17 51—19 17) 



hOl == 37 5 ( „ „ „ 36 51 —37 47) 



110 = 48 6 ( „ „ „ 46 55-49 11) 



hOl :0hl = 84 47 ( [ v „ „ 83 50—85 12) 



Die besten Messungen hOl : 100 = 18° 51' und 110 : 

 h 1 = 48° 0' führen auf fast gleiche Indices der Absonderungs- 

 fläche (hOl), nämlich (902), für welche sich (bei zu Grunde- 

 legung des Axenverhältnisses des Eutils) berechnet (902) : 

 (100) = 19° 2'. 



Ob diesen Absonderungsflächen rationale Indices zukom- 

 men, bleibt demnach immerhin zweifelhaft, jedenfalls ent- 

 sprechen sie aber beim Vergleich mit Rutil nicht den Flächen 

 3P (331), wie Des Cloizeaux annimmt, sondern Deutero- 

 pyramiden. 



Fig. 1. 



110 

 110 

 100 

 hOl 

 hOl 



1 Hier wie im Folgenden stets Normalenwinkel. 



