Briefwechsel. 



Mittheilungen an die Redaktion. 



Darmstadt, April 1888. 

 Ueber Aetzfiguren an Diopsid und Spodumen. 



(Mit Tafel IV.) 



Mit den Ätzfiguren am Diopsid hat sich schon Baumhauer 1 be- 

 schäftigt ; er untersuchte aber nur die Figuren auf dem Klinopinakoid und 1 

 den Pyramidenflächen. Für den Zweck der Vergleichung von Diopsid und 

 Spodumen ist jedoch die Beschaffenheit der Prismenflächen, besonders des 

 Spaltungsprismas, wichtiger. Zur Untersuchung lagen mir ein von Baum- 

 hauer geätzter Krystall und drei im Göttinger mineralogischen Institut 

 mit H F behandelte Krystalle vor, die sämmtlich von der Mussaalpe stamm- 

 ten. Es wurden an denselben folgende Formen beobachtet: ooPoo (100): 

 ooPoo (010); OP (001); ooP (110); ooP3 (310); — P (111); +2P (221). — 

 Die Ätzeindrücke auf (110) werden von drei oder von vier Flächen gebildet. 

 Die Dreiecke sind ungleichseitig und liegen mit ihrer längsten Seite der 

 Kante [110 : 010] annähernd parallel. Die Spitze des Dreiecks ist immer 

 der Seite zugekehrt, wo die betreffende Prismenfläche durch die positive 

 Eemipyramide begrenzt wird, während die kürzesten Seiten nach der Rich- 

 tung der negativen Hemipyramiden liegen. Ein Bild dieser Verhältnisse 

 geben Fig. 5 und 7. An der letzteren Figur erkennt man, dass bei gut 

 und deutlich ausgebildeten Ätzfiguren nur eine Fläche des Spaltungsprismas, 

 dagegen, wenn die Neigung der Dreiecke gegen die Krystallkanten und die 

 relative Länge ihrer Seiten nicht leicht zu beurtheilen ist, höchstens zwei 

 Flächen desselben nöthig sind, um die Krystalle nicht nur in Bezug auf 

 ihre Symmetrieverhältnisse orientiren zu können, sondern auch die Lage 

 der positiven und negativen Hemipyramiden zu bestimmen. Zuweilen tritt 

 an den Vertiefungen auf (110) noch eine vierte Fläche auf, die das von 

 den anderen gebildete concave Eck so abstumpft, dass sie parallel der ur- 

 sprünglichen Fläche von (110) liegt. Die Neigung der zwei kürzeren Seiten 



1 Pogg. Ann. 153, 75, 1874. 



