— 80 — 



keine Beispiele stattgefundener vertikaler Bewegungen der Erdoberfläche 

 nach oben ; es seien vielmehr die meisten älteren Gebirge , an welchen 

 jüngere Faltungen nicht beobachtet, wie die Vogesen, der Schwarzwald, 

 das französische Centraiplateau, das böhmische Massiv als durch Versen- 

 kung aller anliegenden Theile isolirte, stehengebliebene „Horste" zu deu- 

 ten , an welchen die Erosion einen Theil oder sogar die Gesammtheit der 

 sie ursprünglich bedeckenden jüngeren Schichten zerstört habe. 



De Lapparent nimmt sich nun vor, durch Thatsachen („faits") an 

 einem ihm vertrauten Gebiete, Frankreich, zu zeigen, dass sämmtliche von 

 Süess als „Horste" bezeichneten Massive diese Auffassung nicht recht- 

 fertigen und im Gegentheil z. Th. deutliche Spuren von Hebungen darbieten. 



Zunächst handelt es sich für ihn, an älteren festeren Urgebirgen 

 (Massifs d'ancienne consolidation) die Gültigkeit der bekämpften Theorie 

 zu prüfen. 



Das französische Centraiplateau hat seit langer Zeit, wahrscheinlich 

 seit dem Devon und sicherlich seit dem Carbon, die Rolle eines Continentes 

 gespielt, wie die geologischen Verhältnisse desselben, namentlich das directe 

 Auflagern der limnischen Kohlenflötze von St. Etienne und Commentry auf 

 krystallinischen Schiefern und das Anlagern olfenbarer Küstenbildungen des 

 Perm am Bande desselben, zeigen ; dasselbe gilt für die Ardennen und die 

 Bretagne, wo ebenfalls und sogar noch deutlicher Küstenbildungen getroffen 

 werden, die uns sichere Angaben über das Niveau der Meere liefern, welche 

 Angaben mit den Daten am Bande des Pariser Beckens vollkommen über- 

 einstimmen. 



Unbestreitbar müssen also Centralplateau, Cotentin und Ardennen als 

 alte von den mesozoischen Gewässern umspülte I n s e 1 n aufgefasst werden. 



Um nun behaupten zu können , dass die Vogesen zur mesozoischen 

 Zeit noch unter Wasser waren, seitdem aber ohne Hebung als Horst 

 stehen geblieben, wäre es nothwendig, eine sehr beträchtliche Senkung 

 sämmtlicher oben genannter Gebiete , des Pariser Beckens und fast ganz 

 Frankreichs anzunehmen, Avas dem Verfasser sehr bedenklich erscheint. 



„J'aimemieux meresigner ä l'effondrement . . . de la theorie eile meme V" 



Ferner scheint de Lapparent die Annahme , die rheinischen Rand- 

 gebirge seien Horste, mit folgenden Thatsachen nicht in Einklang gebracht 

 werden zu können. 



a) Es weist die Westseite der Vogesen keineswegs die von Süess am 

 Ostabhange des Schwarzwaldes angeführte Stufenstructur und es lassen sich 

 keineswegs daselbst die am Rande eines Horstes nothwendig existirenden 

 parallelen Verwerfungssysteme beobachten. Lapparent pflichtet vielmehr 

 vollkommen der Elie de BEAUMONT'schen Theorie bei, nach welcher die 

 beiden rheinischen Randgebirge und das von ihnen eingerahmte Rheinthal 

 einer Antiklinale ihren Ursprung verdanken, dessen höchster Theil ein- 



1 Diese Behauptung de Lapparent's scheint mit den neueren Beob- 

 achtungen Bleicher's nicht zu stimmen, laut welcher am Westabhange 

 der Vogesen wirklich durch Verwerfungen isolirte Schollen- und Graben- 

 versenkungen existiren würden. D. Ref. 



