83 — 



Deformation der Kruste zu "betrachten sind. Ja, es sind die Einsenkungen 

 ohne solche relative Hebungen bei einer sich faltenden Kruste überhaupt 

 nicht denkbar. 



Dass solche centrifugale Bewegungen seit historischer Zeit nie beob- 

 achtet wurden, ist für de Lapparent kein Beweis, dass dieselben nie statt- 

 gefunden haben, zumal da die Faltungserscheinungen, welche ja nunmehr 

 von Niemandem bezweifelt werden, ebensowenig je von einem menschlichen 

 Auge in ihrer Entstehung beobachtet wurden. Kilian. 



M. Bertrand: Observations. (Ibid. p. 239.) 

 Vom theoretischen Standpunkte aus macht Bertrand de Lapparent 

 folgende Einwürfe : 



1) Die Unsicherheit, in der wir in Betreff der wirklichen Niveäux 

 der mesozoischen Meere noch sind, gebietet bei Hypothesen, welche sich 

 auf dasselbe stützen, grosse Vorsicht. 



2) Bertrand gibt zu , dass die geringe mittlere Höhe der in hori- 

 zontaler Lage gebliebenen oder wenig gestörten Ablagerungen als treffen- 

 der Beweis der relativen Beständigkeit des Meeresniveau in geologischen 

 Zeiten angewendet werden kann. — Jedoch müssen die von Briart und 

 Heim zum Ausdruck gebrachten Beweise der beträchtlichen Verkleinerung 

 •des Eadius unseres Planeten auch in Betracht genommen werden. 



3) Er zeigt ferner durch den Umstand, dass in Schwaben und Loth- 

 ringen der litorale Buntsandstein von 1500 m. mächtigen marinen Bildungen 

 bedeckt wird , dass , um die Bildung der rheinischen Randgebirge zu er- 

 klären, die Annahme einer Einsenkung, sei es der umliegenden Theile, sei 

 •es dieser Gebirge selbst, nöthig sei. 



Für Bertrand ist das Horstphänomen keineswegs von vornherein als 

 Unmöglich zu erklären. Kilian. 



Gr. Steimnann : Zur Entstehung des Schwarzwaldes. 

 (Berichte d. naturf. Ges. zu Freiburg i. B. III. 1. 8°. 11 p. 1 Tafel. Frei- 

 bürg 1887.) 



De Lapparent's (und resp. Elie de Beaümont's) Ansichten über die 

 Entstehung des mittleren Rheinthaies und der dasselbe begrenzenden Ge- 

 Tnrge Vogesen und Schwarzwald werden in dieser Schrift energisch be- 

 kämpft. — Es bemüht sich Steinmann hier ebenfalls an der Hand „geo- 

 logischer Thatsachen" zu zeigen, dass die oben erwähnten Theorien mit 

 der Wirklichkeit wohl nicht ganz in Einklang stehen dürften. 



Es handelt sich hier vornehmlich um die Beantwortung zweier schein- 

 bar verschiedener, in der Wirklichkeit aber auf dasselbe zurückführender 

 Fragen : 



I. Fällt die Entstehung der rheinischen Randgebirge (speciell des 

 Schwarzwaldes und der Vogesen) in die Tertiärzeit oder in die ältere 

 Triaszeit (Ende der Periode des Hauptbuntsandsteins)? 



f * 



