— 86 — 



De Lapparent: Response a M. Steinmann. (Compt. Rend. Soc. 

 geol. de France. Seance du 21 Novembre 1887.) 



Auf Steinmann's Aufsatz antwortet de Lapparext : 



1) Aus dem Funde bei Alpersbach, sei nur zu schliessen, dass der 

 südliche Schwarzwald von den Ablagerungen des Jura bis zum Callovian. 

 (excl.) bedeckt worden sei; dass seit dieser Zeit dieser Gebirgstheil 

 von den Gewässern überfluthet worden, ist bis jetzt noch nicht nach- 

 gewiesen worden. 



2) In eine je jüngere Zeit die Entstehung der rheinischen Eandgebirge 

 versetzt wird, desto schwerer können dieselben als Horste aufgefasst wer- 

 den. — Es müssten nämlich Ardennen und Eifel, die, wie bekannt ist und 

 wie von Steixiiaxx selbst angenommen wird, zur Jurazeit bereits aus den 

 Gewässern hervorragten, als, nach Steixmaxx, Vogesen und Schwarzwald 

 noch unter der Meeresfläche waren, mit dem ganzen umliegenden Gebiete 

 in die Tiefe gesunken sein , um den beiden rheinischen Randgebirgen zu 

 erlauben, als zwei durch einen engen Graben getrennte Horste ohne statt- 

 gefundene Hebung stehen zu bleiben. 



[Fassen wir die Resultate der anregenden, in ihren Hauptzügen hier 

 wiedergegebenen Polemik zusammen , so drängen sich folgende Betrach- 

 tungen auf: 



Es scheint Steixmaxx zwei von ihm selbst wohl getrennte Fragen in 

 seiner Schrift gegen de Lapparext nicht genug auseinander gehalten zu 

 haben, nämlich das „Wie" und das „Wann" der in Rede stehenden Ge- 

 birgsbildung. 



Was das Wann anbelangt, so scheinen nach de Lapparext die in 

 den Vogesen so charakteristisch ausgebildeten Conglomerate und Grau- 

 wacken des Carbons (südliche -Vogesen) und der Trias , sowie das locale 

 Fehlen älterer Sedimente auf eine palaeozoische und triadische, freilich, 

 vielleicht sehr geringe Insel hinzuweisen, die den Anfang der Gebirgs- 

 bildung in dieser Gegend bedingte. 



Wie bei allen Gebirgen, so scheinen auch in den rheinischen Rand- 

 massiven von jeher Bewegungen des Bodens stattgefunden zu haben und 

 ihre Genesis scheint ein sehr allmähliger, keineswegs plötzlich eintretender, 

 complicirterer Process gewesen zu sein. Die Entstehung des Rheinthaies 

 selbst muss aber entschieden erst in die ältere Tertärzeit fallen, wie 

 es die Tertiärablagerangen offenbar bekunden. 



In Bezug auf das Wie wird aber die E. de Beaumoxt-de Lappa- 

 REXT'sche Wölbungshypothese 1 durch Steinmann's Arbeit keineswegs in 

 ihrer Wahrscheinlichkeit geschwächt. 



Wir sehen gar nicht ein, warum z. B. für die rheinischen Gebirge 

 nicht angenommen werden sollte, dass schon im Palaeozoicum an der jetzi- 



1 Xeuerdings hat Axdreae (Verh. d. naturh.-med. Vereins zu Heidel- 

 berg. N. F. IV. 1) die antiklinale Richtung der Rheinthalspalten nachzu- 

 weisen gesucht, welche Hypothese auch mit der BEAUMOxrschen Theorie: 

 Einsenken des Schlusssteines eines Gewölbes mit Auseinanderweichen der 

 Seitentheile sehr gut in Einklang zu bringen ist. 



