— 87 — 



gen Stelle des Eheingebietes ein schwaches Gewölbe existirte und das Auf- 

 tauchen kleinerer Inseln aus den damaligen Gewässern bedingte. — Die- 

 selben Verhältnisse setzten sich während Trias und Jura fort; während 

 letzterer Periode mag der sich hebende Scheitel der Antiklinale in der 

 Mitte einen trennenden seichteren Theil der Gewässer bedingt haben, was 

 auch die von Steinmann beobachteten Faciesverschiedenheiten in den Ab- 

 lagerungen erklären dürfte. — Die zwischen den beiden sich mehr und 

 mehr ausprägenden Senkungsgebieten sich steigernde Wölbung erhob sich 

 nun aus den Gewässern und bildete die cretacisch-(unter)eocäne Continental- 

 scholle, in deren Mitte der „Schlussstein" sich dann senkte und den Oligoeän- 

 bildungen einen freien Canal bot. In späterer Zeit ging ein sog. Nachspiel 

 und Nachrücken der Spalten und Schollen vor sich , welches die beobach- 

 teten Dislocationen im Tertiär des Rheinthaies erzeugte. 



Indem Lapparent die „Horsttheorie" bekämpft, scheint derselbe den 

 Begriff des „Horstes" zu streng zu nehmen. Wie aus den neueren Schriften 

 von Ed. Suess erhellt 1 und Steinmann bereits hervorgehoben, ist im Sinne 

 des Schöpfers des Ausdruckes selbst in dem Begriffe „Horst" keineswegs eine 

 ältere, der Einsenkung der peripherischen Theile vorausgehende Faltung 

 (bezw. relative Hebung) des betreffenden Gebietes ausgeschlossen. — 

 In dem Sinne sind z. B. die Vogesen wirklich ebenso gut wie der Schwarz- 

 wald ein Horst, ein trennender Rücken zweier als Senkungsfelder sich ver- 

 haltender Mulden, in denen die Schwerkraft durch Graben- und Schollen- 

 bildung zur Geltung kommt. — Freilich machen de Lapparent's gewichtige 

 Argumente die in jüngerer Zeit verbreitete Ansicht, dass ein grosser Theil 

 der „Horste" (Centralplateau von Frankreich etc.) von den Juragebilden 

 überfluthet gewesen seien, kaum wahrscheinlich. — Ob schliesslich Hebung 

 oder Senkung im Vergleiche zu dem ursprünglichen Niveau der Erd- 

 oberfläche absolut oder nur relativ sind, lässt sich im jetzigen Stande 

 unserer Wissenschaft kaum bestimmen.] Kilian. 



Hermite: Sur l'unite des forces en geologie. (Compt. 

 rend. 103. 829. 1886.) 



Mit Bezug auf die Discussionen über die Gestalt der Erde wird darauf 

 hingewiesen, dass die ungleiche Dichtigkeit der Meere von beträchtlichem 

 Einfluss ist, dass vor allem das Eis und sein Schmelzwasser wichtige Fac- 

 toren sind. Es entsteht hierdurch eine Niveaudifferenz von 400 m. zwischen 

 den beiden Hemisphären. Während der Glacialepoche müssen viel grössere 

 Niveaudifferenzen vorgekommen sein, die uns jetzt als Niveaudifferenzen 

 des Festlandes erscheinen. H. Behrens. 



Faye: Sur la temperature du fond des mers, comparee 

 ä celle des continents ä la meme pro fond eur. (Compt. rend. 

 103. 627. 1886.) 



1 Über unterbrochene Gebirgsfaltung. Sitzb. der k. Ak. der Wiss. 

 I. Abth. Dec. 1886. 



