— 124 — 



2) ein Schrift granit, welcher u. d. M. erkennen lässt Mikroklin, Quarz, 

 secundären Muscovit und Albit. 



1 (Howitt) 2 (Howitt) 







— 



P 2 5 



0.10 





SiO 2 



61 00 



70.91 



apo 3 ..... 



19 82 



15.32 



Fe 2 3 



3 50 



Sp. 



CaO 



32 



0.58 



MgO ...... . 



2 11 



0.07 



K 2 



4 41 



10.07 



Na 2 



1 10 



2.31 



H 2 



2 23 



0.51 





100.94 



99.77 



Hygroskopisches Wasser . 



0.85 



0.15 







2.564 



Zweifelhaft ist die Stellung des Gesteins, dessen Analyse unter 3 ge- 

 geben ist. Es besteht u. d. M. aus Orthoklas, zum grossen Theil in Mus- 

 covit umgewandelt, Plagioklas, Muscovit, braunem Magnesiaglimmer, viel- 

 fach chloritisirt , und aus Quarzkörnern. Dicht neben diesem Gestein ist 

 die Grenze des Granits. Derselbe (4) ist ein hellfarbiges, mittelkörniges 

 Gestein mit grösseren Orthoklaseinsprenglingen und besteht u. d. M. aus 

 Orthoklas, Plagioklas, Muscovit, Magnesiaglimmer und Quarz. Die Feld- 

 späthe sind z. Th. in Glimmer umgewandelt. Möglichst unzersetzter Feld- 

 spath (Mikroperthit) , welcher als Einsprengimg auftritt, ergab die Zu- 

 sammensetzung unter 5. 



3 (Howitt) 4 (Howitt) 5 (Howitt) 



P 2 5 



0.06 



0.05 





SiO 2 



69.79 



68.87 



63.60 



APO 3 



f6.47 



16.62 



20.20 



Fe 2 3 ... . . 



0.53 



0.43 





FeO ..... 



2.97 



2.72 





CaO 



0.73 



0.71 



0.31 



MgO 



1.95 



1.60 



0.15 



K 2 ..... 



3.44 



6.48 



8.05 



Na 2 



1.68 



1.80 



6.43 



H 2 . . . 



0.99 



0.74 



0.52 





98.61 



100.02 



99.26 



Hygroskop. Wasser 



0.49 



0.21 





Spec. Gew. . . . 



2.720 



2.762 





Die Resultate der vorliegenden Arbeit werden in Folgendem zusammen- 

 gefasst : 1) Der erwähnte Contact stellt eine ausgedehnte Verwerfung dar, 

 mit einem Sprung auf der nordöstlichen Seite von unbestimmter Falltiefe. 

 2) Die krystallinen Schiefer auf der Nordostseite stellen wahrscheinlich 



