— 151 — 



stomus zum lebenden Lepidosteus in ein helles Licht zu setzen. Eine di- 

 recte Abstammung nimmt aber Verf. schon deswegen nicht an , weil die 

 Vertreter der letzteren in der Kreide sich von Lepidosteus noch mehr 

 entfernt haben. An und für sich ist nun nicht einzusehen, warum man 

 eine lebende Form immer an das letzte Glied der fossilen Reihe anknüpfen 

 soll. Das eine Moment der Zeit, des früheren und späteren Auftretens, 

 so gewichtig es ist, darf nicht Veranlassung werden, eine Reihe von sub- 

 ordinirten Gliedern anzunehmen, wo eine Coordination derselben noch 

 nicht widerlegt ist. Gewichtiger spricht gegen die directe Abstammung 

 des Lepidosteus von ihnen die vom Verf. angeführte Verwandtschaft mit 

 Lepidotus. Andrerseits führen die triassischen Pholidopleurus und Pelto- 

 pleurus und der jurassische Pleuropholis zu den dünnschuppigen Pholido- 

 phoren hinüber, welche dem Lepidosteus wieder ferner stehen. Die Filiation 

 der Lepidosteiden ist jedenfalls eine sehr verwickelte und vorläufig noch 

 nicht zu übersehen. 



Die wichtigsten Resultate der vergleichend osteologischen Unter- 

 suchungen sind etwa die folgenden: Das Parasphenoid ist hier, wie bei 

 allen Lepidosteiden und Amiaden , im Grossen und Ganzen dem der Tele- 

 ostier gleich, indem es mit dem Vomer, der in seiner Bezähmung die paa- 

 rige Anlage noch erkennen lässt, fest verwächst. Zwei Knöchelchen, 

 welche dem Parasphenoid vorn seitlich anliegen, sind nicht etwa als Vomer 

 zu deuten, sondern als der selbständig entwickelte, paarige Zahnbelag 

 der sich hier bei Lepidosteus findet. Der Palatinbogen war früher als 

 Maxiila gedeutet; er besteht aus zwei Theilen, einem schmalen vorderen, 

 dem Palatinum, und einem nach hinten stark verbreiterten Theile, dem 

 Ektopterygoide , welche beide flügelartig gebildet sind, sodass z. B. das 

 Quadratum sich zwischen die Lamellen des Ektopterygoids einklemmen 

 kann. Sehr grosse Zähne markiren den Beginn des Palatinum. Bei den 

 Aspidorhynchen war also der Gaumen, wie bei Lepidosteus, von den 

 schmalen Unterkanten des Parasphenoids, Ektopterygoids und Palatinums 

 gebildet, wozu dann noch Endopterygoid und Metapterygoid treten, wäh- 

 rend bei den Amiaden sammt Caturus, Pholidophorus u. s. w. ein breiter, 

 hauptsächlich durch Knochenlamellen begrenzter Gaumen ausgebildet war. 

 Wichtig ist, dass, wie bei allen Ganoiden, der Gaumenbogen bis an das 

 Parasphenoid geschlossen ist und sich an ihm (durch das Metapterygoid) 

 befestigt, während bei den Teleostiern das Metapterygoid an das Hyoman- 

 dibulare anschliesst. Bezüglich der Maxillarglieder und des Rostrum 

 weichen Belonostomus und Aspidorhynchus etwas von einander ab. Bei 

 Belonostomus ist der Schnabel einmal mit einer Reihe grosser, nach innen 

 gerückter Zähne, dann aber noch mit einer Reihe zahlreicher, dem äusser- 

 sten Rande aufsitzender Zähne bewaffnet, ähnlich wie bei Lepidosteus 

 selbst, und es fehlt auch nicht die für diesen charakteristische Gliederung 

 des Oberkiefers. Man zählt 6 oder 7 Glieder, welche durch Suturen ge- 

 trennt sind; nach vorn werden die Trennungslinien undeutlich und die 

 letzten Glieder sind zu einem längeren Endstücke, dem Praemaxillare, ver- 

 wachsen. Ausserdem liegt hinter diesem massiven Schnabel noch ein 



