— 243 - 



doch enthält er sieh der Formuli rung und Begründung einer bestimmten 

 Theorie. So ist das Eesultat gänzlich negativ, nämlich die Ansicht, die 

 Verschiebungen der Strandlinie können durch Bewegungen des Festen nicht 

 veranlasst sein, die Elevationstheorie ist unhaltbar. Oft wird es ausgespro- 

 chen, doch eine überzeugende Begründung suchen wir vergeblich. Die Ar- 

 gumentirung läuft stets darauf hinaus: derartig allgemeine Bewegungen, 

 wie sie durch die Transgressionen , durch die Strandlinien erwiesen sind, 

 seien mit der Annahme von Schwankungen der Lithosphäre unvereinbar, 

 die Horizontalität der Strandlinien könne so nicht erklärt werden, die 

 Oscillationen sprächen dagegen , ein periodisch regelmässiges Schwanken 

 der Binnenmeere vertrüge sich nicht mit Bewegungen des Festlandes. Das 

 Merkmal der Schwankungen des Festlandes sei die Ungleichmässigkeit. — 

 Es ist ein auffallender Zug, dass der Verfasser, welcher mit umfassendem 

 Blick die Leitlinien der Gebirge über die ganze Erde verfolgt, welcher in 

 Eurasien ein gegen Süd strebendes Stück der Oberfläche des Planeten er- 

 kennt und durch den ganzen americanischen Continent eine gleichsinnig 

 wirkende faltende Kraft ersinnt, welcher beweist, dass die faltenden Kräfte 

 zu gleicher Zeit über die ganze Erde hinwirkten — gleichzeitige aus- 

 gedehnte Senkungen continentaler Platten für unmöglich hält. Und doch 

 würde er durch die Annahme continentaler Senkungen weit eher eine Unter- 

 lage für seine Theorie der Gebirge gewinnen. Nehmen wir an, dass auch 

 die Continente in ihrer Gesammtheit dem Zuge zur Tiefe gehorchen, fänden 

 die Transgressionen Erklärung und den gleichzeitigen Gebirgen wären die 

 faltenden Kräfte gesichert. Süess mag nicht continentale Hebungen zu- 

 gestehen, es scheint ihm undenkbar, dass die seit der Carbonzeit zum 

 grössten Theil nicht mehr überflutheten Reste von Gondwana Land aus 

 dem Meere gehoben sein sollen ; doch ist die Annahme von Hebungen hier 

 nothwendig, könnten nicht negative eustatische Bewegungen die Entblös- 

 sung erklären? Es ist zu bedauern, dass das Werk auf die gleichzeitig 

 sich über die ganze Erde verbreitenden Vorgänge der Gebirgsbildung und 

 der Transgressionen so wenig Bezug nimmt. — Das Ostseephänomen, das 

 wichtigste Argument für die Elevationstheorie, hat der Verf. anders zu 

 erklären versucht, doch auch hier wird man ihm nicht zu folgen vermögen. 



Doch mag dem Verfasser auch der Zweck, den Leser von der Halt- 

 losigkeit der Elevationstheorie zu überzeugen, nicht gelingen, so schmälert 

 das den epochemachenden Werth seines Werkes nicht , es ist damit nur 

 ein bisher noch unlösbares Problem nicht gelöst. Suess' „Antlitz der Erde" 

 ist das erste Profil durch unsere Kenntniss der Erde, die sich in so er- 

 staunlichem Maasse in den letzten Jahrzehnten vermehrt, für lange Zeit 

 wird man aus ihm eine Übersicht unserer gegenwärtigen Kenntniss , für 

 lange Zeit auch die Probleme der Zukunft schöpfen. 



Erich von Drygalski. 



Reilly: Sur les gisements de l'etain au point de vue 

 geologique. (Compt. rend. CIV. (9). 600. 1887.) 



Es wird der Versuch gemacht, die Fundorte des Zinnsteins einem 



q * 



