301 



R. Ly dekker : Notes on tlie Hordwelland other Croco- 

 dilians. (The Geological Magazine. July 1887. p. 307.) 



Verf. schliesst sich der verschiedentlich ausgesprochenen Ansicht an ? 

 dass imUnteroligocän von Hordwell nur eine Crocodiliden-Art 

 vorkommt. Da bei dieser der dritte und vierte Zahn des Unterkiefers 

 caninenartig vergrössert sind (nicht allein der vierte, wie bei Alligator und 

 Crocodilus, so fällt sie unter die Gattung Diplocynodon, von Pomel 1847 

 aus dem „Oberoligocän" (Untermiocän) von Allier beschrieben. Diplo- 

 cynodon hantoniensis würde also der Name des unteroligocänen englischen 

 Crocodiliden sein. Verf. glaubt ferner, dass Alligator Darwini aus dem 

 Mainzer Becken von Diplocynodon hantoniensis kaum zu unterscheiden sei r 

 jedenfalls zu Diplocynodon gehöre; D. Batiii, nur ungenügend bekannt, 

 scheint mit ihm zusammenzufallen. Andererseits ist auch Crocodilus Ebertsi 

 von Dipl. gracilis artlich nicht zu trennen, so dass also alle fossilen sog. 

 Alligatoren der alten Welt in Wahrheit der Gattung Diplocynodon an- 

 gehören. 



Die Arten des London-Thons, Crocodilus champsoides und C. toli- 

 apicus sind nach dem Verf. nur junge und alte Individuen einer und der- 

 selben Art, für welche der BucKLANü'sche Name C. Spenceri in Anwendung- 

 gebracht wird. Auch C. Arduini Zigno von Verona gehört hierher. 

 Hylaeochampsa v ectiana Owen aus dem Wealden von Brook hat 

 Verf. nochmals untersucht und kommt zu der Ansicht, dass Bernissartia 

 Fagesi Dollo damit zusammenfällt. Es sei aber eingeschaltet, dass Dollo 

 in neuerer Zeit eine nochmalige Erörterung der Gründe in Aussicht ge- 

 stellt hat, welche ihn zur Aufstellung eines selbständigen Genus Bernissartia 

 veranlasst haben. Den hinteren Theil eines Schädels nebst anhaftenden 

 Halswirbeln und Kückenschildern bestimmt Verf. als Macrorhynchus 

 Meyeri; die Gattung ist also nicht, wie ich vermuthete, auf Deutsch- 

 land beschränkt. Der von mir vertretenen Ansicht, dass Macrorhynchus 

 und Pholidosaurus generiscii nicht zu trennen sind, stimmt Verf. bei, giebt 

 aber dem letzteren Namen den Vorzug, da Lacepede schon früher eine 

 Fischgattung als Macrorhynchus bezeichnet hat. Dieser Umstand war mir 

 unbekannt, als ich die beiden Genera unter der Bezeichnung Macrorhynchus 

 vereinigte, und erkenne ich völlig die Berechtigung des Namens Pholido- 

 saurus an. Als Familienbezeichnung kann aber der so passende Name 

 Macrorhynchidae natürlich beibehalten werden. 



Hylaeochampsa, Theriosuchus, Goniopholis, Petrosuchus und Pholido- 

 saurus, d. h. alle Gattungen mit amphicoelen Wirbeln, bei denen die Augen- 

 gruben mit den seitlichen Schläfengruben durch eine Ausbuchtung des sie 

 trennenden Pfeilers verbunden sind, fasst Verf. zu einer Familie der 

 Goniopholidae zusammen, welche noch in Gruppen je nach der Stellung 

 der Choanen, auch der Schädelform und der Art der Hautbewaffnung zer- 

 legt werden könne. Verf. kommt überhaupt zu der folgenden Eintheilung: 

 der Crocodiliden: 



