— 308 — 



Verf. theilt seine Beobachtungen mit, welche er an den Münchener 

 Stücken von Ischyoäus QuenstedtiWGKR., avita Myr, sp., Schuebleri Quenst. 

 sp. und Chimaeropsis paradoxa v. Zittel zu machen Gelegenheit hatte. Da 

 inzwischen von Zittel's Handbuch der Palaeontologie die Lieferungen, 

 welche die Fische behandeln, erschienen sind, können wir bezüglich der 

 Gattungscharaktere auf die dort aufgenommenen Ausführungen verweisen, 

 während die Wiedergabe der Detailuntersuchungen hier nicht am Platze 

 ist. Erwähnt seien die neuen Arten Ischyoäus ferrugineus, aus den Eisen- 

 erzen von Aalen, und Edaphodon Kelheimensis , aus dem cretaceischen 

 Grünsande von Kelheim , auf je einen linken Unterkieferzahn gegründet.. 

 [Derartige Chimärenreste sind auch in Norddeutschland gefunden worden.. 

 Nicht näher bestimmbar ist ein Fragment aus dem Cenoman-Pläner von 

 Broitzen bei Braunschweig; dagegen dürfte ein Unterkieferzahn aus den 

 oberen Phosphoriten von Halberstadt dem Edaphodon Kelheimensis sehr 

 nahe stehen. Einzelne Zähne erlauben jedoch nicht, über Werth und Ab- 

 grenzung einer Art zu urtheilen. Ref.] E. Koken. 



Xavier Stainier: Coeluma Bupeliense etc. (Ann. Soc. geol.. 

 de Belgique. t. XIV. 86. Taf. V.) 



Eine Anzahl von Exemplaren von Burght aus dem Rupelthon werden 

 mit C. taunicum und C. vigil verglichen, aber für verschieden erklärt und 

 als C. Pupeliense abgebildet. von Koenen. 



G-ius. Meneghini : Paleontologia dell' Iglesiente in Sar- 

 degna. Fauna Cambriana: Trilobiti. (Mem. comitato geolog.. 

 d'Italia. vol. HI. 2. 1888. 4°. 50 S. u. 7 Taf.) 



Wie schon der Titel der Abhandlung besagt, bildet dieselbe die erste 

 Nummer in einer Reihe von Arbeiten, die der Verf. über die wichtige, in 

 den letzten Jahren entdeckte cambrische Fauna der Insel Sardinien zu ver- 

 öffentlichen beabsichtigt. Wie gewöhnlich, so stellen auch hier die Tri- 

 lobiten sowohl in Bezug auf Arten- als auf Individuenzahl das wichtigste 

 Element der Fauna dar und aus diesem Grunde ist auch diese erste Arbeit 

 ihnen gewidmet. 



Es werden im Ganzen beschrieben und (im Allgemeinen nicht 

 sehr gelungen) abgebildet: 2 benannte und 3 unbenannte Arten von 

 Olenus; 3 benannte von Paradoxides; 5 benannte und eine unbenannte 

 von Conocephalites ; 2 benannte und 3 unbenannte von Anomocare ; 2 un- 

 benannte von Conocoryphe? [in welchem Sinne der Verf. diesen Namen 

 neben Conocephalites braucht, ist nicht angegeben]; eine unbenannte von 

 Liostracus ; je eine benannte von den beiden Asaphiden-Gattungen Platy- 

 peltis und Psüocephalus und eine unbenannte (ein einzelnes Pygidium) von 

 Encrinurus? Diese Formen werden auf zwei verschiedene Faunen ver- 

 theilt : eine ältere, die aus Arten der Gattungen Paradoxides, Conocepha- 

 lites, Olenus und Anomocare zusammengesetzt ist, und eine jüngere, die 

 neben ein paar Species von Anomocare und Conocoryphe die Asaphiden 



