— 327 — 



Sph. cf. G er oisteinen s is F. Rö. sp. (= Dictyophytpn p. p. F. 

 Rö.). Deckplatten noch unbekannt. Die generische Zugehörigkeit noch nicht 

 sicher gestellt. Oberdevon. Chimay. 



An keiner der erwähnten Arten konnten Canäle im Innern der Nadeln 

 nachgewiesen werden. 



Es wird ferner der isolirten achtstrahligen Nadeln gedacht . welche 

 den Namen Octacium rhenanum Schlüt. führen, sowie eines Vertreteis 

 der bisher nur silurisch bekannten Gattung 



Acanthochonia (devonica Schlüt.) aus dem Vichtbach thale bei 

 Stolberg, wahrscheinlich unteres Oberdevon. 



Aus den gleichen Schichten stammt B e cept a c u Utes e if eliens i s 

 Schlüt.. eine Form, die der Verf. später eingehender zu besprechen gedenkt. 



Stemmann. 



E. Geinitz: Receptaculitidae und andere Spongieii der 

 mecklenburgischen Silur ge schiebe. (Zeitschr. d. d. geol. Ges. 

 Bd. XL. 1888. 17—23. 5 Holzschnitte.) 



Der Verf. beobachtete an Exemplaren von Receptaculites äff. Ischa- 

 dites Koenigi Murch. aus dem Backsteinkalk eine innere Plattenlage (Endo- 

 rhin), wie sie wohl von Beceptaculites, nicht aber von Ischadites, dem die 

 in Rede stehenden Fossilien angehören, bekannt war. Das Rostocker Mu- 

 seum enthält ferner Cyclocrinus Spasläi Eichw. , Coelosphaeridium cyclo- 

 crinophüum Rö., Astylospongia praemorsa Gf. sp., castanea Rö. und dia- 

 dema Kloed. Unter die Synonymik der' letztgenannten Art fallen A. in- 

 cisölöbata Rö., incisa Rö. und Wiepkeui Mart. Steinmann. 



H. Rauff: Über die Gattung Hindia Dung. (Sitzb. d. nieder- 

 rhein. Ges. zu Bonn. 10. Mai 1886. 1 Holzschnitte.) 



Gr. J. Hinde: On the Genus Hindia Dünc. and the Name 

 of its Typical Species. (Ann. and Mag. Nat. Hist. January 1887. 

 2 Holzschnitte.) 



Die verschiedenartigen Auffassungen, welche nach und neben, einander 

 über die Natur von Calamopora fibrosa F. Rö., jetzt Hindia fibrosa F. Rö. 

 sp. (= H. sphaeroidalis Dunc.) Platz gegriffen haben , erklären sich aus 

 der eigenthümlicheii Erhaltungsweise dieses untersilurischen Fossils. Das- 

 selbe findet sich meist als Kieselsteinkern, zuweilen mit erhaltener Nadel- 

 structur, letztere aber nur äusserst selten in ihrer ursprünglich kieseligen 

 Form. F. Römer, Hinde und der Referent sprachen sich für die Zugehörig- 

 keit zu Favosites aus. Düncan erkannte zuerst 1879 den Schwamm, ver- 

 muthete aber in seiner Hindia einen Kalkschwamm, dessen Nadeln die 

 Form der Lithistiden-Elemente nachgeahmt hätten. Die beiden Arbeiten 

 von Rauff und Hinde haben uns den eigenthümlichen Bau von Hindia 

 jetzt vollständig kennen gelehrt und sowohl die Ansicht Duncan's als auch 

 des Referenten endgültig beseitigt. Dennoch herrscht grosse Meinung*- 



