— 405 — 



zufinden. An Verweisen fehlt es allerdings nicht, aber dieselben erstrecken 

 sich nicht auf die betreffenden Seitenzahlen, sondern deuten nur die be- 

 züglichen Capitel an, wobei noch obendrein in manchen Fällen die hier 

 gebrauchten Schlagworte nicht mit den Capitelüberschriften im Text, und 

 diese wiederum nicht genau mit den Angaben des Inhaltsverzeichnisses 

 übereinstimmen. In ähnlicher Weise haben auch die Literatur-Citate eine 

 wenig sorgfältige Behandlung erfahren und leiden mitunter sogar an der 

 nöthigen Eindeutigkeit Mangel; zo z. B. wenn (p. 138) einfach auf „Studer, 

 Geol.", oder (p. 443) auf „Pf äff, Geol.", oder gar (p. 130) nur auf „Geikie, 

 Geol." verwiesen wird, so dass der Leser von vorneherein nicht weiss, ob 

 im ersteren Falle die „Geologie der westlichen Schweizeralpen", das „Lehr- 

 buch der physikalischen Geographie und Geologie" oder die „Geologie der 

 Schweiz", ob im zweiten Falle die „Allgemeine Geologie als exacte Wissen- 

 schaft" oder der „Grundriss der Geologie", und ob im letzteren Falle das 

 „Textbook" oder das „Classbook ofGeology" von Ar chibald Geikie, oder 

 vielleicht die „Outlines of Geology" von James Geikie gemeint sind. Von 

 etwas allzu lakonischer Kürze ist wohl auch (p. 577) der Hinweis auf 

 „Studer, I. p. 230". Zum Theil auch sind die Citate gänzlich falsch, 

 nicht nur in der Weise, dass etwa durch Druckfehler unrichtige Seiten-, 

 Band- oder Jahreszahlen eingesetzt wurden, sondern auch derart, dass eine 

 Publication überhaupt gar nicht in der Zeitschrift erschienen ist, auf welche 

 das Citat verweist, sondern an einem ganz anderen Orte. So wird p. 443 

 und 444 über ein Experiment von Kick berichtet und hiebei auf Dingler's 

 Polyt. Journ. Vol. 224, p. 464 verwiesen, woselbst sich allerdings eine 

 Abhandlung des genannten Autors findet, in der jedoch von jenem Versuche 

 keine Rede ist; es ist derselbe vielmehr in.KicK's Schrift „Das Gesetz der 

 proportionalen Widerstände" , Leipzig 1885 , p. 76 enthalten. In diesem 

 Falle ist übrigens das Citat auch seinem sachlichen Inhalte nach fälsch, 

 worauf wir weiter unten noch zurückkommen. 



Der Verf. geht bei seiner Darstellung von den Eruptionen und Eruptiv- 

 Gebilden aus, weil man seiner Ansicht nach den Bau der Erdkruste erst 

 verstehen kann, nachdem die Eruptionslehre vorangegangen ist. Im Gegen- 

 satze zu der allgemein üblichen Gepflogenheit wird gleich auf der ersten 

 Seite die Bezeichnung „Strato-Vulcan" auf die Lavakegel beschränkt, denen 

 die „Tuff-Vulcane" oder „Vulcane im engeren Sinn" gegenübergestellt 

 werden. Beide Kategorien zusammen werden als „Vulcane im weiteren 

 Sinn" bezeichnet, deren Beschreibung das erste Capitel gewidmet ist, wäh- 

 rend das zweite den „Massenergüssen" anheimfällt. Im Widerspruch mit 

 diesem Schema werden jedoch später die Strato-Vulcane in das zweite 

 Capitel versetzt und (p. 107, 108, Methana, Ararat, M. Loa, M. Kea als 

 „typische Strato-Vulcane") den Massenergüssen zugerechnet. 



Stets an der Hand einschlägiger Beispiele führt der Verf. dem Leser 

 die einzelnen Erscheinungen und Vorgänge vor Augen, wodurch seinen 

 Auseinandersetznngen ein gewisses Relief verliehen wird. Dem Ref. scheint 

 es allerdings, als ob in dieser Beziehung hin und wieder etwas zu weit 

 gegangen wurde, und als ob das theoretische Lehrgebäude in Folge allzu- 



