— 409 — 



p. 513 Carbon bis Kreide), während welcher die Massive „lebendig", d. h. 

 durch beständige Wärmezufuhr heiss und plastisch erhalten wurden. Das 

 ist aber nur ein quantitatives, ein temporäres Moment. Die „jungen" in- 

 trusiven Nachschübe im Granitmassiv, welche (p. 513) die an- und über- 

 lagernden Sedimente so hoch aufstauen, bis endlich eine Überschiebung 

 stattfindet, oder welche (p. 823) das Tertiär bis zu Höhen von 3000 und 

 5000 m. ü. d. M. emporgehoben haben, sind eben doch jünger als die 

 betreffenden Sedimente und bekunden qualitativ dieselbe sprengende, auf- 

 treibende und liebende Wirkung, welche ihnen von den älteren „Intrusions- 

 Theoretikern" zugeschrieben wurde. Ob die aufgerichteten Sedimente ur- 

 sprünglich die Erstarrungskruste eines Massenergusses oder aber wieder 

 andere Sedimente zur Unterlage hatten, dies bedingt keine Änderung in 

 dem Wesen der Sache; es ist auch essentiell gleichgiltig , ob überhaupt 

 Sedimente oder nur Massenergüsse von mehreren tausend Metern Mächtig- 

 keit durch intrusive Nachschübe noch weiter aufgetrieben werden. In bei- 

 den Fällen erfolgt eine active Intrusion, eine Hebung, wie sie den 

 alten Anschauungen entspricht. Worin diese Activität wurzelt, bleibt dem 

 Leser des Buches ein Käthsel; der Verf., welcher eine alte Theorie in 

 neuem Gewände vorträgt, geht hierauf, wie gesagt nicht, ein. 



Gegen die Anschauung von der Priorität der Massenergüsse und dem 

 steten Hand in Hand gehen ihres intrusiven Anschwellens mit der Ab- 

 lagerung der Sedimente lässt sich übrigens der Einwand erheben, dass als- 

 dann jeweils innerhalb des sedimentären Schichtencomplexes eine Discor- 

 danz platzgreifen müsste, welche bisher nicht beobachtet wurde. Es müssten 

 nämlich die Sedimente von innen nach aussen immer sanfter von dem 

 Massiv abfallen (beziehungsweise bei Überstülpung steiler gegen dasselbe 

 einfallen), weil die älteren Sedimente, welche das Massiv unmittelbar um- 

 manteln, früher von der Bewegung ergriffen worden wären und desshalb 

 auch eine beträchtlichere Dislocation erfahren hätten, als die jüngeren, 

 welche erst später nach und nach zur Ablagerung kamen. Diese Ablage- 

 rung konnte aber nur insolange concordant zur Unterlage erfolgen , als 

 diese ein gewisses, nicht sehr beträchtliches Maass der Neigung nicht über- 

 schritten. 



Über die Frage, welche Ursachen das Ende einer Eruption bedingen, 

 äussert sich der Verf. in derselben nicht ganz befriedigenden und zum 

 Theil sich selbst widersprechenden Weise, wie in einer früheren Publication, 

 ohne auf die Einwendung, welche inzwischen von Löwl erhoben wurde, 

 irgendwie einzugehen. Auf S. 202 wird bemerkt, dass jede Eruption einen 

 Abschluss findet, weil die emporgedrungenen Massen auf die tiefer liegen- 

 den erweichten Theile drücken, wodurch neuerliches Erstarren des Magmas 

 in der Tiefe bewirkt wird ; eine Seite weiter wird jedoch dieser Ausspruch 

 auf den Kopf gestellt, und gesagt, dass in der Tiefe Verfestigung eintreten 

 muss, sobald eine vollständige Stockung des Ausbruches erfolgt. In dem 

 einen Falle also ist die Erstarrung des Magmas in der Tiefe Ursache des 

 Endes der Eruption, in dem anderen hingegen ist das Ende der Eruption 

 Ursache der Verfestigung in der Tiefe. Auf S. 366 wiederum wird als 



