— 412 — 



des Druckes und der Temperatur und die Dauer der Einwirkung entschei- 

 den, ob der Körper plastisch oder ruptureil deformirt wird," beruhen auf 

 der Verallgemeinerung* einer einseitigen Ansicht. Die „Lösungs-Plasticität" 

 mag immerhin in den obersten Erdschichten, wo der Druck nicht gross ist, 

 eine Rolle spielen, in grösseren Tiefen tritt jedoch der Druck jeder anderen 

 als einer bruchlosen Umformung hindernd entgegen. Die Theorie von der 

 localen Entlastung und Verflüssigung des starren Magmas durch Spalten- 

 bildung ist daher nicht aufrecht zu halten, es kann durch eine Spalte dem 

 Magma nicht einmal der Weg zur Erdoberfläche eröffnet werden, es muss 

 sich dasselbe diesen Weg vielmehr in irgend einer Weise selbst eröffnen. 



Auch abgesehen von jeder Plasticität ist die Annahme klaffender 

 Spalten, welche bis zum magmatischen Erdkern hinabreichen, mit unseren 

 Erfahrungen über die Festigkeit der Gesteine unvereinbar. Der Verf. gibt 

 (p. 452) an, dass die festesten Gesteine den Druck einer Gesteinssäule von 

 6 — 7 km. Höhe vertragen können, dass darüber hinaus aber eine momen- 

 tane Zertrümmerung der Basis eintrete. Ein Gebirge kann dessen unge- 

 achtet in seiner Mitte zu noch grösserer, ja innerhalb eines gewissen Nei- 

 gungswinkels zu jeder beliebigen Höhe aufragen, weil es dortselbst keine 

 isolirte Säule mit freier Basis bildet , die Wandungen einer senkrecht nie- 

 dersetzenden Spalte aber müssten in grösserer Tiefe sofort zertrümmert 

 werden. Letzteres bestreitet jedoch wieder der Verf. (p. 453) mit dem 

 Hinweise darauf, dass ja alsdann das Magma unmöglich zur Eruption 

 kommen könnte. „Jede Eruption beweist, dass die Zone gemischter Um- 

 formung bis zur magmatischen Tiefe reicht." Dieser Satz involvirt aber 

 einen Zirkelschluss und gilt nur dann, wenn man die Prämissen der Reyer 1 - 

 schen Theorie und diese selbst, deren Richtigkeit erst zu erweisen gewesen 

 wäre, als bereits bewiesen annimmt. 



Von dieser seiner Theorie ausgehend weist der Verf. (p. 265, 477, 

 825) die sonst ziemlich allgemein verbreitete Ansicht über die Entstehung 

 der Gebirgsfaltung als eine Folge der fortschreitenden Contraction des 

 Erdballs ab, indem er ausführt, dass diese Anschauung nur dann zu Recht 

 bestehe, „wenn man ein flüssiges Erdinnere annimmt, welches sich beim 

 Übergang in den starren Zustand mehr contrahirt, als die sich abkühlende 

 Kruste;" in diesem Falle müssen in der Kruste Pressungen entstehen. Weil 

 aber das Erdinnere nach der Meinung des Verf. starr ist , so schwinden 

 Kruste und Kern nur in Folge des Temperaturverlustes; „da dieser aber 

 in den äusseren Theilen am stärksten ist, werden in Folge der Abkühlung 

 nicht Runzeln, sondern Risse entstehen." Demnach kann (p. 265) „die 

 Gebirgsfaltung nicht mehr in der üblichen Weise erklärt werden; man 

 muss nach anderen Ursachen suchen." 



Die „Hauptursache"' der Gebirgsfaltung glaubt nun der Verf. (p. 479 

 —487) in dem durch die Gravitation bedingten Gleiten gefunden zu 

 haben (vgl. auch p. 676, 710, 790, 821). Lagert ein mächtiges Schicht- 

 system auf einer plastischen Basis wie Phyllit , Mergel, Lehm u. dgl, 

 so kann (p. 483) nach der Meinung des Verf. selbst bei sehr geringer Nei- 

 gung der Unterlage ein Gleiten eintreten. Insbesondere wird diess, meint 



