- 413 - 



(p. 480, 484, 486, 578, 790) der Verf., dann der Fall sein, wenn ein unter 

 Wasser auf geneigter Unterlage abgelagerter Schichtcomplex durch Emer- 

 sion trocken gelegt wird. Unter Wasser kann nemlich nach der Vorstel- 

 lung des Autors ein Schichtcomplex selbst bei ziemlich geneigter Lagerung 

 im Gleichgewichte bleiben, weil (p. 480) „der Druck der einzelnen Partikel 

 auf die Unterlage in Folge der Submersion gering ist". Gelangt nun aber 

 dieser Complex durch Hebung des Landes oder Rückzug des Meeres über 

 den Wasserspiegel, „so wächst der Druck der Massen auf die Unterlage 

 entsprechend," und dieser „vermehrte Druck der auftauchenden Gesteins- 

 massen" bewirkt (p. 480 u. 484) „eine Störung des Gleichgewichtes", welche 

 ein „Abgleiten der Massen über die schiefe Ebene zur Folge haben kann". 

 Der Verf. denkt hiebei offenbar an das Archimedische Princip , nach wel- 

 chem ein in eine Flüssigkeit getauchter Körper so viel an Gewicht ver- 

 liert, als das Gewicht der von ihm verdrängten Flüssigkeit beträgt; er 

 übersieht jedoch vollständig, dass sein submariner Schichtcomplex sich nicht 

 in, sondern unter dem Wasser befindet, da er ja den B o d e n des Meeres 

 bildet, wonach hier von einem Gewichtsverluste durch den Druck der um- 

 gebenden Flüssigkeit keine Rede ist. Es kommt im Gegentheile zu dem 

 ungeschmälerten Drucke jenes Schichtencomplexes auf seine Unterlage noch 

 der ganze Druck der darüber befindlichen Wassermasse hinzu, so dass eine 

 spätere Emersion, wie schon Crosby erkannt hat, eine Entlastung des 

 betreffenden Complexes zur Folge hat. Wenn der Verf. (p. 578) von Crosby 

 behauptet: „er übersieht die durch Emersion bedingten Gleichgewichts- 

 Störungen," so sieht man nun im Gegentheile, dass hier das „Übersehen" 

 ganz auf Seite des Verf. gelegen ist. 



Der Hinweis (p. 484) auf die Gleiterscheinungen des Schlammes beim 

 Ablassen von Teichen ist zwar an sich richtig, bildet jedoch zu dem vor- 

 liegenden Falle keine Parallele, da der Schlamm als solcher von Wasser 

 durchtränkt ist, seine einzelnen Theilchen sich also wirklich in dem Wasser 

 befinden. Dasselbe gilt von der ebendaselbst erwähnten experimentellen 

 Nachahmung jenes Vorganges. 



„Die Bedingung, unter welcher das Abgleiten eines mächtigen Schichten- 

 systemes besonders intensiv eintritt" (p. 484), fällt demnach weg. Aber 

 auch abgesehen davon leidet die neue Gebirgsbildungs-Theorie innerlich 

 an einem argen Missverhältniss zwischen Ursache und Wirkung. Nach 

 dieser Theorie tritt nemlich (p. 480) eine Faltung ein, sobald ein abglei- 

 tender Schichtcomplex auf einen Widerstand stosst, oder wenn die schiefe 

 Gleitfläche allmählich in eine Ebene verläuft. Hierin erkennt der Verf. 

 (p. 485, s. auch p. 479) „die hervorragendste Ursache der Faltung", welch' 

 letztere eben (p. 481) „nicht durch Compression der Erdkruste, sondern 

 , einfach' durch Abgleiten der Massen über eine schiefe Ebene bedingt" ist. 

 „Diese Betrachtung führt" den Verf. (p. 481) „zu dem Ergebnisse, dass 

 die Sedimente , welche wir jetzt in der nördlichen Kalkalpenzone treffen, 

 ursprünglich viel weiter südlich geruht haben müssen, dass sie nicht nur 

 (wie gemeiniglich angenommen wird) im Gebiete der Centralalpen bis: auf 

 wenige Reste erodirt sind, sondern dass sie von dort abgeglitten sind." 



