— 414 — 



Nun ist aber der Neigungswinkel der Gleitfläche in diesem Falle und wohl 

 auch in allen anderen (p. 794 Appalachen) , so klein, dass sich (p. 482) 

 „die Frage erhebt, ob die betreffenden Massen auf so flacher Bahn über- 

 haupt eine gleitende Bewegung ausführen können." Zerlegt man das Ge- 

 wicht solch' einer Masse in zwei Componenten, senkrecht und parallel zur 

 Unterlage, so wird die letztere Componente bei geringer Neigung der Un- 

 terlage verschwindend klein ; sie allein aber ist es , welche auf eine glei- 

 tende Bewegung der Masse abzielt. Bedarf es solcher Art schon einer 

 bedeutenden Anspannung der Vorstellungskraft, um obige Frage mit dem 

 Verf. zu bejahen, so fällt es noch um vieles schwerer, den Gedanken zu 

 erfassen, dass jene minimale Schwerkraftcomponente nicht nur unter Über- 

 windung der dynamischen Beibung eine Gleitbewegung, sondern sogar eine 

 so überaus grosse Arbeitsleistung wie einen Zusammenschub, eine Faltung 

 des ganzen Schichtcomplexes bewirken könne, wobei sie vor allem die ge- 

 sammte innere Reibung der betreffenden Massen überwältigen müsste. 

 Aber diess ist noch nicht alles. Weil die Gleitfläche, beziehungsweise die 

 Unterlage, eine fixe ist, so könnte der Faltenwurf weder ganz, noch auch 

 nur zum Theil nach abwärts, sondern ausschliesslich nach aufwärts erfol- 

 gen ; der ganze Schichtcomplex müsste daher bei der Faltung in ein höheres 

 Niveau gehoben werden. Auch diese Arbeit hätte jene kleine Componente 

 der Schwerkraft zu verrichten. Gehen wir nun mit Nachsicht über die 

 beiden ersten Aufgaben, die Überwindung der dynamischen und der inneren 

 Beibung . gänzlich hinweg und fassen lediglich jene letztere Wirkung ins 

 Auge, so sehen wir den Schichtcomplex dadurch , dass er sich unter Glei- 

 tung senkt, gleichzeitig unter Faltung gehoben. Wenn man sich aber nun 

 den Neigungswinkel der Unterlage und die Höhe des Faltenwurfes in dem 

 gegebenen oder einem anderen Beispiele vergegenwärtigt, so erkennt man 

 leicht, dass die mittlere Hebung, welche der ganze Complex bei der Fal- 

 tung erfahren hätte, grösser wäre, als die mittlere Senkung, welche dem 

 Betrage seiner Abgleitung entspräche. Es kann also die erstere unmög- 

 lich eine Folge der letzteren sein, wie es des Verfassers Gleittheorie er- 

 fordert. In Anbetracht aller Umstände wäre hier mithin die Wirkung- 

 doppelt und dreifach der Ursache überlegen. 



In dem V. Abschnitte „Dislocationen" ist das Capitel über die „Ero- 

 sions-Verschiebung" von Interesse. Der Verf. zeigt (p. 603) in instruc- 

 tiver Weise , wie verschiedenartig bei geneigten Schichtsystemen der 

 wahre Betrag einer mit Absenkung verbundenen Querverschiebung auf der 

 geologischen Karte einerseits in Folge der Projicirung auf eine horizontale 

 Ebene (Projections-Verschiebung) und anderseits nach theilweiser Abtragung 

 des Schichtsystems durch Erosion (Erosions-Verschiebung) zur Darstellung 

 kommen kann. Die Angabe der geologischen Karte kann dem thatsäch- 

 lichen Verhalten in gewissen Fällen geradezu entgegengesetzt lauten. Zu 

 ähnlichen Trugschlüssen können (p. 732 — 736) bezüglich des Betrages einer 

 Verwerfung facielle Contraste verleiten. Eine Überschätzung in Folge un- 

 richtiger Prämissen liegt nach der Meinung des Verf. beispielsweise der 

 angeblichen Wahsatch-Sprunghöhe von 9000 m. zu Grunde. 



