C. Diener, Lebensweise und Verbreitung der Ammoniten. 75 



hätten. Er geht von der Tatsache ans, daß beim rezenten Nautilus 

 ein Ausschnitt an der Externseite des Mundrandes die Lage des 

 Trichters markiert. Die Anwesenheit eines solchen externen 

 Mündungsausschnittes läßt sich auch bei den Ammoniten des 

 Paläozoicums noch mit Sicherheit feststellen. Sie wird bei Schalen, 

 deren Mündungsrand nicht vollständig erhalten ist — und das 

 ist ja bekanntlich der Fall bei der überwältigenden Mehrzahl der 

 Ammonitenschalen — , durch den Verlauf der Anwachsstreifen an- 

 gedeutet, die bei den paläozoischen Ammoniten am Marginalrande 

 nach rückwärts gerichtet sind. Bei den mesozoischen Ammoniten 

 dagegen zeigen sich die Anwachsstreifen mit ebenso großer Gleich- 

 mäßigkeit mehr oder weniger deutlich nach vorne gekehrt, oder 

 der Externteil wird wenigstens von den Anwachsstreifen gerad- 

 linig übersetzt. Ein Ausschnitt für den Trichter war also bei den 

 mesozoischen Ammoniten, woferne wir für dieselben ebenfalls 

 eine exogastrische iVufrollung der Schale voraussetzen wollen, 

 nicht mehr vorhanden. Aus dessen Abwesenheit aber auf den 

 Verlust des Trichters zu schließen, sind wir, meiner Ansicht nach, 

 in keiner Weise berechtigt. Wir brauchen uns nur die Lage des 

 Tieres zu seiner Schale ähnlich wie bei Argonauta vorzustellen, 

 um selbst bei einer sehr starken Rostraiverlängerung des Extern- 

 randes der Mündung noch einen vollkommen funktionsfähigen 

 Trichter apparat zu erhalten. Wenn man sich vorstellt, daß die- 

 jenigen Ammoniten, deren Peristom am Externteil vorgezogen war, 

 ihren Körper beim Schwimmen verhältnismäßig weiter aus der. 

 Wohnkammer der Schale hinausschoben als jene mit geradlinig 

 abgestutzter Mündung, so entfällt jede Nötigung zur Annahme 

 einer so durchgreifenden Änderung in der Organisation, wie sie 

 der Verlust des Trichters für die Ammoniten an der Wende der 

 paläozoischen und mesozoischen Ära bedingen würde. Beim 

 Schwimmen war ein weit vorgezogener Externfortsatz der Mündung, 

 wie er sich z. B. bei Amdltheus findet, oder gar ein solcher mit 

 hakenförmiger Krümmung wie bei Schloenbachia rostrata, kein 

 Hindernis. Wie das Tier auf einem unebenen Boden kriechen 

 konnte, ohne ihn zu beschädigen — der Externfortsatz mancher 

 Ammoniten ist papierdünn und ungemein gebrechlich, daher so 

 selten erhalten — ist mir unverständlich. 



Alle die seltsamen Verzierungen und Ausbuchtungen der 

 Mündung, die wir bei Ammoniten mit anormaler Wohnkammer 



