130 P- Ortmann, Die Mikroscleren der Kieselspongien 



Skeletts der Lithistiden und Hexactinelliden mit dictyonalem 

 Skelett äußerst selten und nur auf gewisse spärliche Fundorte 

 beschränkt ist, so dürfen wir uns kaum wundern, wenn derartige 

 kleinste Kieselnadeln, wie die Mikroscleren, bis heute nicht ge- 

 funden wurden. 



Kauff war der Ansicht, daß man diesen kleinen Nadeln in 

 vollständig verkieselten Spongien, in Horn- und Feuersteinen, 

 aber auch in weicheren kieseligen Gesteinen nachzuspüren habe. 

 Nach den Ausführungen F. E. Schulze's in dem Kapitel „Phylogeny 

 of the Hexactinellida" des „Keport on the Hexactinellida" im 

 Challenger Bericht erschien es überhaupt fraglich, ob Nadeln 

 insbesondere Mikroscleren von Lyssakinen in solchen Gesteinen, 

 die uns heute zugänglich sind, aufzufinden sein dürften. Er hält 

 es nicht für unwahrscheinlich, daß Ablagerungen vorzeitlicher 

 Tiefsee, also des eigentlichen Wohngebiets der Lyssakinen, auch 

 heute noch von Meeren bedeckt sind und einer Durchforschung 

 daher nicht zugängig sein dürften. Wie solle man es sonst ver- 

 stehen, daß in jurassischen und cretaceischen Ablagerungen neben 

 vielen und hoch entwickelten Dictyoninen nur schwache Spuren 

 von Lyssakinen unter den einer Erhaltung der Nadeln günstigsten 

 Bedingungen zu finden seien! Sollas, welcher in demselben 

 Werk (Vol. XXV) diese Ausführungen F. E. Schulze's kritisiert, 

 macht den, wie mir scheint, recht treffenden Einwand, daß, wenn 

 die Dictyoninen in der Vorzeit die flacheren Küstenmeere, die 

 Lyssakinen aber die Tiefsee bewohnten, man in den Sedimenten 

 dieser flacheren Meere doch die Nadeln der Monaxonier hätte finden 

 müssen. Diese fehlten aber hier ebenso wie die Nadeln der Lyssa- 

 kinen, nicht, weil sie nicht vorhanden waren, sondern weil die 

 Monaxonier und Lyssakinen keine zusammenhängenden Skelette 

 besaßen und ihre Nadeln verschwemmt und zerstört wurden. Er 

 ist der Überzeugung, daß die bathymetrische Verteilung der 

 Hexactinellida wie auch der übrigen Schwammordnungen in der 

 Vorzeit nicht dieselbe war wie heute. Wh werden später sehen, 

 daß Sollas theoretisch der Wahrheit recht nahe war; denn tat- 

 sächlich finden sich in Kreideablagerungen nicht nur Lithistiden 

 und Dictyoninen, sondern nach Schrammen zahlreiche Tetraxonier, 

 und nach unseren Untersuchungen zahlreiche und zweifellose 

 Beste von Monaxoniern und Lyssakinen. 



Ich begann meine Untersuchungen an fossilen Schwamm- 



