-62- 



Geologie. 



In der Hauptsache sind die beschriebenen Erscheinungen erst im 

 Gefolge der großen Paroxysmen aus den Jahren 1902 — 1903 hervor- 

 getreten. Wetzel. 



F. R. van Horn: Landslide accompanied by buc kling 

 and its relation to local anticlinal folds. (Bull. Geol. Soc. 

 Amer. 20. 625—632. Taf. 105—107. New York 1910.) 



In einem großen Abbaubetriebe von Ziegeltonschiefern (Cleveland. 

 Ohio) wurde der Abbruch einer großen Kliffscholle beobachtet. Das Ab- 

 sinken war mit einer Stauchung der Schieferlagen am Fuße des Kliffs 

 verbunden (Bildung einer Antiklinale). Auch schob sich die sin- 

 kende Scholle seitlich auf die vor ihr liegenden Schieferlagen. Namentlich 

 letztere beiden Vorgänge beanspruchten eine größere Zeitdauer (mehrere 

 Monate). Wetzel. 



H. Leitmeier: Bemerkungen über die Quellenverhält- 

 nisse von Rohitsch-Sauerbrunn in Steiermark. (Verh. d. k. k. 

 geol. Reichsanst. 1910. 125—129.) 



Die Notiz ist eine Entgegnung auf eine Schrift von J. Knett : 

 Geologisch-quellentechnische Verhältnisse von Rohitsch-Sauerbrunn. An- 

 hang zu Ludwig und Zdarek: Chemisch-physikalische Untersuchung des 

 Mineralwassers der Donatiquelle in Rohitsch-Sauerbrunn (Wr, Klinische 

 Wochenschr. 22. 1909. No. 30), worin die Ansicht, daß der SrO-Gehalt 

 und die starke Verdünnung des Mineralwassers Ursache der Aragonit- 

 bildung gewesen sei. wiederholt worden war. Verf. verteidigt hingegen 

 die nach Cornu's und seiner eigenen Untersuchungen geäußerte Meinung, 

 daß der Aragonit sich aus Mg S 4 -haltigen Lösuugeu ausscheidet, mithin 

 auch der große MgS0 4 -Gehalt des Rohitscher Wassers die Ursache sei. 



C. Hla-watsch. 



Ed. Brückner et E. Muret: Les variations.periodiques 

 des glaciers. 15. Rapport. 1909. (Zeitschr. f. Gletscherk. 5. 1911. 

 177—202.) 



Der Bericht ist dieses Mal etwas früher erschienen als sonst, es war 

 dies jedoch nur dadurch möglich, daß man auf die Vollständigkeit ver- 

 zichtete ; es soll daher noch ein ergänzender Bericht nachfolgen. Als 

 Resultat ergibt sich wiederum ein allgemeiner Rückgang der Gletscher 

 in fast allen Gebieten , aus denen Beobachtungen vorlagen. In den 

 Schweizer Alpen zeigten nur zwei Gletscher ein deutliches Vorschreiten, 

 es waren dies der kleine Gletscher von Scex-rouge und der untere Grindel- 

 waldgletscher, bei neun anderen war das Vorrücken noch zweifelhaft. In 

 den Ostalpen hat sich der Rückgang bei einigen Gletschern verlangsamt, 

 am Mitterkarferner im Ötztal wurde sogar ein Vorschreiten beobachtet; 

 in den italienischen Alpen war das Rückschreiten allgemein. In Savoien 



